SZILÁGYI LÁSZLÓ
SZILÁGYI LÁSZLÓ
SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. A 2-eshez szeretnék hozzászólni, az 5-20. ajánlási pontokhoz is szeretnék említeni néhány mondatot, és a 31-eshez.
A 2. pontban az előterjesztő azt mondja a módosítóban, hogy az egészségbiztosító záróellenőrzést végezhet, amint valamilyen szerződés megszűnik valamelyik szolgáltatónál. Mi azt gondoljuk, hogy így meglehetősen szubjektív megítélés alá eshet, hogy “végezhet”, és a módosító javaslatunkban egy olyan javaslatot teszünk, hogy bizonyos értékhatár fölött kötelező legyen ezt az ellenőrzést elvégezni. Ezt a bizottságban nem támogatták, illetve az előterjesztő sem támogatta, mégis megfontolásra javasolnám.
Az 5-20. ajánlási pontokban tengernyi apró módosítást adtunk be a népegészségügyi, egészségnevelési, egészségmegőrzési definíciókkal kapcsolatban, ezekre nem térnék ki külön-külön a késői időpontra tekintettel. Néhányat befogadott az előterjesztő, és a bizottság is megszavazott, néhányhoz pedig kapcsolódó módosító indítványt adtunk be, és reméljük, hogy ezeknek is hasonló lesz a sorsuk.
Ami viszont fontos a 31-es ajánlási pontban, hogy a Nemzeti Egészségügyi Tanácsot érinti a módosító indítvány, és egyéb ilyen módosító indítványokat is adtak be szocialista képviselőtársak például. Megítélésünk szerint nem lenne szabad a Nemzeti Egészségügyi Tanácsot megszüntetni és beszántani. A részletes indoklás is arról szól, hogy itt a felülvizsgálatról és az átszabásról lenne szó. Ez mégsem ugyanazt jelenti, mint a megszüntetés. Én azt gondolom, hogy egy modern demokráciában szükség van egy ilyen típusú testületre, hogy a kormány megfelelő szervei sok inputot kaphassanak a törvényalkotási munkában a különböző egészségügyi érdekcsoportoktól és különböző szervezetektől.
Köszönöm szépen a szót. (Taps az LMP soraiban.)
