GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Önök azt ígérték a kormányváltáskor, hogy teljesen újszerű ügyintézés lesz az európai uniós támogatások végrehajtásában. Azóta eltelt egy év, és nemhogy újszerűbb, hanem sokkal rosszabb lett ez az ügyintézés. Ezt igazolják azok a levelek, amelyek nemcsak hozzánk, hanem kormánypárti képviselőkhöz is érkeznek, és elég elképesztő dolgokat tartalmaznak. Ezeket nyilván államtitkár úr is ismeri, hiszen elég sokat jár vidékre, és gondolom, ugyanazokat a panaszokat elmondják önnek is, mint másnak.
Azt gondolom, hogy tűrhetetlen az az állapot, hogy van olyan gazdálkodó Békés megyében, aki 30 hónapja vár a kifizetésre. Tudom, erre az lesz a válasz, hogy ebből 18, mondjuk, a miénk volt, de úgy gondolom, hogy most nem ez a lényeg, hanem az a lényeg, hogy mi történt az elmúlt egy évben ezzel a gazdálkodóval, akinek lassan már ott tart a pénzügyi hiánya, hogy több lesz a banki kamata ennek okán, mint amennyi támogatást kapott ehhez a beruházáshoz.
De vannak olyan - véleményem szerint egyértelműen jogszabályellenes - intézkedések, amelyek a megyei hivatalok szerint központi utasításra történnek, hogy kisösszegű támogatási viták miatt, mondjuk, a 2006-os retroellenőrzésből adódó néhány százezer forintos viták miatt az MVH a teljes, egyébként más ágon járó összeget visszatartja, és vitára hivatkozva úgy gondolja, ezt megteheti. Én úgy tudom, illetve nem csak úgy tudom, úgy is van, hogy a jogszabály csak arra ad lehetőséget, hogy ezeket levonhatja a kifizetésekből, de az, hogy több tízmillió forintot visszatart a gazdálkodónak azért, mert 200 ezer forinttal elszámolási vita van, azt hiszem, hogy elfogadhatatlan mindenki számára.
A másik. Arra is panasz van, hogy a 23 nappal szemben, ami idő alatt a bíróságra kerülő fellebbezéseket továbbítania kellene az MVH-nak a bíróságokhoz, több hónapig visszatartja ezeket a periratokat. Ez meg egyébként a jogállamiságot veszélyezteti alapvetően, hiszen nem tudnak élni a gazdálkodók azzal a jogos perigényükkel, hogy az esetleges másodfokkal is fönnálló vitájukat, mondjuk, bírósági úton rendezzék.
Ennél még csak az izgalmasabb, hogy úgy inkasszózzák be a termelők banki számláit, hogy nincs róla jogerős határozatuk. Tehát magyarul, bemennek a bankba, és kiderül, hogy nem tudnak műtrágyát vagy növényvédő szert vásárolni, mert nincs hozzá pénzük, hiszen az MVH - szerintük, de szerintem is jogellenesen - inkasszót nyújtott be a számla ellen, úgy, hogy egyébként az ügy még nincs lezárva, tehát még nincs végleges eljárás a dologban.
Azt látjuk főleg problémának, államtitkár úr, hogy amellett, hogy ez az ügyintézés így zajlik, közben zajlik a tanácsadó rendszer leépítése. Ugyan az interpellációban ezt nem írtam le, de azért arra majd, ha tudna, még válaszoljon, hogy a 650 falugazdásszal szemben hogyan lehet, hogy csak 580 van, ezt pedig az ön képviselőtársai egy pótkocsiról állva, tombolva követelték annak idején a Parlament előtt. Jó lenne, hogyha a saját követeléseiket ezen az ágon is megpróbálnák betartani.
Ezekre a kérdésekre szeretnék választ kapni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.)
