DR. LENHARDT BALÁZS
DR. LENHARDT BALÁZS
DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik): Köszönöm. Én is szeretnék állást foglalni, hogy nehogy már a két fél vitájává szűküljön ennek az egész mostani kérdéskörnek a tárgyalása, és csatlakoznék ellenzéki képviselőtársamhoz. Azt gondolom, mind a két régi nagy pártnak lenne mit sepregetni a saját portája előtt. Valóban nevetséges az a fajta állásfoglalás, amit a devizahitelezés 2004 óta tartó felfutása közben végigasszisztáltak a szocialisták, semmit nem tettek érdemben, és valóban, a Bajnai-kormány alatt egy etikai kódex elfogadását állították be, mintha ők hű de megrendszabályozták volna ezt az egész pénzügyi szektort, holott az ehhez való csatlakozás önkéntes volt, és gyakorlatilag nem is volt szankcionálható, hogyha nem tartják be.
Ezzel szemben a Fidesz az első Orbán-kormány idején módosította a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvényt, megnyitva egy feneketlen mélység felé, a pokol felé vezető utat - kicsit drámaian így is fogalmazhatnék akár. A 210. §-ról van szó, amelyet 2001. december 18-án szavazott meg a parlament, többek között Rogán Antal is, aki most a devizahitelesek megmentője szerepében szeret tetszelegni, ha épp nem bulvárkötelezettségeinek tesz eleget. (Derültség az ellenzéki pártok soraiban. - Közbeszólás az MSZP soraiból.) Ebben van az a (3) bekezdés, amely lehetővé teszi a pénzügyi intézetek számára, hogy egyoldalúan módosítsák a hitelek, kamatok, díjak tekintetében a hitelszerződéseket. Ez botrányos!
És akkor beszéljünk az önök felelősségéről is, álljanak fel, és mondják el, hogy milyen lobbiérdekek és milyen nyomás nehezedett önökre, hogy ezt el kellett fogadják! Ez borította fel az egész polgári jogban elfogadhatatlan feltételrendszert, amikor nem a bankok és a hitelfelvevők egyenjogúságáról van szó (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.), hanem a bankok fölényben lévő erőpozícióból, egyoldalúan eldönthették ezt a kérdést. Ez a botrány. (Taps a Jobbik soraiban.)
