GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy ennek a törvénytervezetnek elég sok hibája van. Az alapkérdést fel lehet tenni: valójában mi is ez? Mentőöv vagy hurok? Hát, sokkal inkább hurok, mint mentőöv, mert azt gondolhatjuk, hogy az első pillanatban úgy látszik, hogy az árfolyam fixálásával, rögzítésével segítő kezet nyújt a kormány, miközben ez nem segítő kéznyújtás, hanem sokkal inkább egy olyan helyzet megteremtése, amely egy átmeneti időszak után, három esztendő elteltével, 2014-ben sokkal válságosabb helyzetet fog előidézni, mint amilyen helyzet gyakorlatilag ma van az érintettek körében.
Egy esetben lehetne ez más, akkor, ha a svájci frank, mondjuk, 180 forint alatt lenne majd 2014-ben vagy az azt követő időszakban. Ennek vajmi kicsi az esélye.
Ilyen értelemben tehát sokkal inkább csakis vesztesei lesznek, és halmozottan vesztesei lesznek a történetnek, mint ahogy ma ez előáll. Ez nem megoldás, ez a problémának az elodázása valójában, amit a kormány csinál, és a kamatos kamattal terhelt megfizetési kötelmek életre hívása.
Azt gondolom, hogy még egy fontos dolog van. A lakásukat elvesztők esetében abba is bele kellene gondolni, hogy akkor és amikor ezeket a lakásokat megvásárolták, akkor, amikor hiteleket vettek fel, akkor, amikor a család, a nagyszülők, sok mindenki más a megtakarított pénzeiket beletolták az ingatlan vásárlásába, akkor gyakorlatilag a saját befizetéseiket teljes egészében úgymond annullálják, lenullázzák, ezeket még részben sem tudják megmenteni azzal, hogy a lakásukat elvesztették, tehát még azt a tőkét is.
Azt gondolom, sokkal inkább ezekre kellene megoldást találni, nem pedig ilyen látszatmegoldást kínálni, amely szociális érzékenység nélkül ruházkodik fel, és erre ezt lehet kimondani, hogy na lám, ezt is megcsináltuk.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
