HEGEDŰS LORÁNTNÉ
HEGEDŰS LORÁNTNÉ
HEGEDŰS LORÁNTNÉ, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Michl József képviselőtársam többségi véleményének megfogalmazását érdeklődve hallgattam, már csak azért is, mert sajnos én úgy tapasztaltam, egyébként a bizottsági ülésen támogató hozzászólás nem volt, csak kisebbségi véleményt fogalmaztunk meg, jómagam, illetve egy másik képviselőtársam, illetve valóban az a módosító indítvány került már ott megfogalmazásra, amit most is elmondott Michl József képviselőtársunk.
No, a konkrét ellenzéki, illetve kisebbségi véleményt szeretném elmondani. Valóban 16 támogató szavazat mellett volt 8 nemmel szavazó is. Alapvetően azt hoztuk fel ellenérvként, hogy a benyújtott törvényjavaslat jogalkotási alapelveket sért. Itt szeretném idézni az egyik alkotmánybírósági határozatot, amit egyébként a bizottsági ülésen is ismertettem, ami így szól: alkotmánysértő egy jogszabály, ha “a tényállása túl részletező, túl szűk, túlságosan eseti, az leköti a jogalkalmazót, és megakadályozza, megnehezíti, hogy a jogszabály az életviszonyok szabályozásában betöltse a szerepét” - tehát nyilvánvalóan az általános életviszonyok vagy a normatív életviszonyok szabályozásában. Egyébként 15 további Ab-határozatot találtunk, ami erre vonatkozik, és pontosan így vagy hasonló módon fogalmazza meg ugyanezt a problémát.
A másik probléma, ami a jogszabály megszövegezésével kapcsolatban volt, az az, hogy folyamatban lévő eljárásokra is vonatkozna, ami komoly jogbizonytalanságot teremt értelmezésünk szerint. De a legfőbb kritikánk összességében az volt a törvényjavaslattal kapcsolatban, hogy valljuk be, ez Esztergomról szól, illetve ne legyünk szűkkeblűek: és Heves megyéről. De alapvetően, azért mégiscsak, ha megnézzük a különböző paragrafusokat, azok nagyrészt elsősorban az Esztergomban kialakult helyzetet próbálják úgymond “rendezni” - most ezt nagyon szigorúan idézőjelben mondom, és majd a nem kisebbségi véleményben, hanem a saját véleményben elmondottakban szeretném a Kósa Lajos képviselőtársunk által elmondott jó néhány aggasztó problémát egy kicsit konkretizálni is. De továbbmegyek.
Azt is megfogalmaztuk a kisebbségi véleményben, hogy az Ötv. módosítását talán jó lenne megvárni az ilyen jellegű törvényjavaslatok benyújtásával, hiszen ez minden szempontból támaszkodik az Ötv.-re, aminek, tudjuk, most egy átfogó reformja készül, ami valószínűleg már szeptemberben a Ház elé fog kerülni.
Annak idején, amikor én magam ehhez a törvényhez, tehát a helyi önkormányzatok adósságrendezési törvényéhez nyújtottam volna be egy módosító indítványt, akkor azzal utasította el a tárgysorozatba-vételét a bizottság, hogy meg kell várni az Ötv.-t, és majd akkor lehet ezt módosítani, akkor van értelme ezt módosítani, és lám, ezt az érvelést kisvártatva a kormányzati oldal saját maga felülírta.
Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A további érveinket majd akkor a normál hozzászólásomban szeretném elmondani. (Taps a Jobbik soraiban.)
