DR. KISS SÁNDOR
DR. KISS SÁNDOR
DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Helyettes Államtitkár Úr! Előre szeretném bocsátani, nem dohányzom, a dohányzást istencsapásnak tartom az emberiségre, most mégis a cigaretta jövedéki adójához szeretnék hozzászólni.
Úgy gondolom, a számok mögött mindig tartalom van, és ebben az előterjesztésben például ezen témánál is lehet látni, hogy a kormányzat nem nézett a számok mögé, és nem nézte meg a tartalmat. Mi történik akkor, ha a vágott dohány jövedéki adóját növelik, tehát a cigarettáéhoz hozzák a vágott dohány árát?
Először is, nézzük meg, hogy kik fogyasztanak alapvetően vágott dohányt. Alapvetően azok fogyasztják, akik nem tudják megfizetni a cigaretta magas árát. És mi történik, amikor valaki vágott dohányt fogyaszt? Akkor vagy sodorja a cigarettát, vagy a cigarettahüvelybe tölti. Ez egy alapvetően hosszadalmas, manuális tevékenység. Tehát egészségügyileg gyakorlatilag kevesebb ideje jut a dohányzónak cigarettázni, mintha csak egy dobozból kivenne egy szál cigarettát. Tehát kevésbé károsítja az egészségét. Ha láttak már önök cigarettát sodró embert, akkor látják, hogy milyen sokáig tart neki, a negyedét elszórja. Tehát szerintem egyáltalán nem károsabb az egészségre a vágott dohány fogyasztása, talán még kevésbé káros, mint a doboz cigarettáé.
Tehát visszatérnék oda, hogy kik fogyasztják. A szegényebb rétegek. Akiknek nincs pénze rendes cigarettára, azok úgyis meg fogják venni a cigarettát, és nem a boltban fogják megvenni a cigarettát, hanem a csempészcigarettát veszik meg. Arra hívnám fel a kormányzat figyelmét, hogy a vágott dohány ára nem a bolti cigarettáéval versenyez, hanem a csempészcigaretta árával. Tehát mihelyst a vágott dohány ára a csempészcigaretta ára fölé emelkedik, akkor nem a legális, zárjeggyel ellátott cigaretta fogyasztása fog növekedni, hanem a csempészcigaretta fogyasztása. Ha a helyettes államtitkár úr kimegy a piacra, annyi, zárjeggyel ellátott csempészcigarettát vesz, amennyit akar. Tehát ne szemérmeskedjünk, ez az igazság. Tehát teljesen helytelen az a megközelítés, hogy ha a vágott dohány árát növeljük, akkor a legális bolti cigaretta ára emelkedik majd.
Tehát mindenképpen azt látom mindemellett, hogy a számok mögött nem látják a tartalmat, nem látják majd a következményeket, ez az egyik része. A másik pedig az, hogy úgy gondolom, teljes szociális érzéketlenségre utal az, hogy tényleg azoktól szednék be a költségvetés számára oly fontos bevételeket, akik bizony a legszegényebb néprétegekhez tartoznak.
Én ezt látom egyébként a törvényjavaslat többi eleménél is megvalósulni. És amikor előbb egy fideszes képviselő a szakmai háttérről beszélt, hogy van-e a Jobbiknak szakmai háttere: ha ezt a törvényjavaslatot megnézzük, azt kell látnom, hogy a fideszes szakmai háttér bizony igencsak alacsony, hogyha ilyen kézzelfogható dolgokat nem vesznek észre.
Mindemellett én benyújtottam egy módosító javaslatot, és én azt javasolnám a kormánynak, hogy vegye figyelembe a módosító javaslatokat, még akkor is, ha ezek az ellenzék oldaláról érkeznek. És ha megbeszélést lehet folytatni, akkor legalább kapcsolódó módosítókkal próbáljuk meg, amennyire csak lehet, jobbá tenni ezt a törvényjavaslatot.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
