SPALLER ENDRE
SPALLER ENDRE
SPALLER ENDRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Mérlegelnünk kell. Azt a kérdést kell mérlegelnünk, hogy ki tud ebben az országban munkahelyet teremteni, hiszen én úgy tudom, hogy konszenzus van közöttünk abban a kérdésben, hogy abból az adósságválságból, amibe Magyarország került, csak a munkahelyteremtéssel tudunk kimászni. Ki tud tehát munkahelyet teremteni? Mi, törvényhozók vagy a vállalkozók? Ez a törvényjavaslat arról szól, hogy a munkaadó tud munkahelyet teremteni, és szerintem hagyjuk, hogy tegye meg.
A munkahelyteremtéshez le kell venni bizonyos terheket a vállalkozókról. Az adminisztratív terhekről beszélek, a programunk is erről szólt. Korábban már csökkentek az adók, és bizonyos adminisztratív terhek is korábban lekerültek a vállalkozókról. Ez a törvény is ebbe a sorba illik.
A rugalmasabb munkahelyektől azt várjuk, hogy olyanok is munkához jutnak, akik jelenleg munkanélküliek, hiszen a rugalmasság miatt megéri ezek létrehozását megkockáztatni. Ilyen szabály például a termelés visszaesése esetén tanúsítható rugalmasság. Én nem hinném, hogy a mostani munkavállalók közül bárki rosszabb helyzetbe kerülne ezekkel a szabályokkal, én inkább azt gondolom, hogy a jelenlegi munkanélküliek közül fognak sokan jobb helyzetbe kerülni, hiszen lesz munkájuk.
A hosszú betanulás időszaka a high-tech szférában lehet esélyes, hiszen hol lehet, mondjuk, féléves próbaidőt kikötni? Ott, ahol nagyon sokáig kell tanulni az adott dolgot. És az egyszerűbb munkahelyek, az alulképzett munkavállalóknak szóló munkahelyek többnyire nem ilyenek. Én azt remélem, hogy minél több ilyen munkahely lesz Magyarországon.
A flex securityt szerintem Kiss Péter úr mélységesen félreérti. Tudomásom szerint ez arról szól, hogy a növekvő biztonság a vállalkozásoknak jelent egyfajta növekvő biztonságot, azt, hogy a kockázatot nem ők vállalják egyedül, hanem bizonyos esetekben ehhez segítséget kapnak, hogy ezt a profitot kitermelhetik. Ez azt jelenti, hogy több munkahely lesz, hiszen megéri létrehozni ezeket a munkahelyeket, és a több munkahely összességében nagyobb biztonságot jelent. (Kiss Péter: Nem ezt jelenti! - Közbeszólás az MSZP soraiból: Próbáld ki!)
Nem tudjuk megvédeni azokat a munkavállalókat, sem önök nem tudják megvédeni, sem senki más, akik veszteséget termelnek. Láthattuk, hogy nagyon bebetonozott szabályok voltak, és amikor jött a válság, akkor bizony az emberek munkanélküliek lettek. Ezek a szabályok megvédték őket? Nem védték meg. Ami meg fogja őket védeni, és ami egy kicsit felpörgetheti ezt a gazdaságot, az az, ha ma azt mondjuk a vállalkozóknak, hogy igen, termeljetek profitot, és abból tudtok embereket foglalkoztatni. A flex security tehát nem azt jelenti, hogy jogilag bebetonozunk bizonyos munkahelyeket, hanem azt jelenti, hogy összességében több munkahely lesz attól, hogy mernek a vállalkozók munkahelyet teremteni.
A diákmunka biztonságossá tétele szintén nagyon fontos. Én dolgoztam olyan helyen - egyetemi karrierirodában -, ahol a munkaadók azt mondták, hogy az a legnagyobb gondjuk, hogy a munkavállalók nem tudják, mit jelent az, hogy munkahely, pontos érkezés, főnök, mit jelent az, hogy ha valamit kérnek tőlük, akkor nem szívességet kérnek, hanem azt kvázi meg kell csinálni. A diákmunka azért fontos, mert ezt a fajta szemléletet tanulják meg a diákok, és amikor 24-25 évesen kijönnek az egyetemről, akkor ezt már tudni fogják, és ezáltal versenyképesebb munkaerők lesznek.
Az alkalmi munkavállalás az egyeztetésnek egy nagyon szép példája, ugyanis folyamatos egyeztetés volt azok között, akik igénybe veszik az alkalmi munkavállalást, és a minisztérium között. Az elmúlt időszakban, amikor létrehoztuk ezeket a szabályokat, akkor jeleztük, hogy amennyiben ezeket finomítani kell, akkor természetesen erre van lehetőség, és ezt most meg is tesszük.
A társadalmi párbeszédről, ami szerintem nem ennek az előterjesztésnek a tárgya, hanem majd a következőnek, azért azt emeljük ki, hogy azt ön is elismerte, hogy a szakszervezetek, munkaadók és munkavállalók ott voltak a bizottsági ülésen, elmondhatták a véleményüket. (Dr. Varga László: Nevetséges vagy! - Közbeszólások az MSZP soraiból.) Én kaptam tőlük e-maileket. Persze nem hívták őket össze faragott asztalhoz, nem ettek pogácsát, nem öblítették le kólával, és nem mondtak okos dolgokat. (Dr. Varga László: Szánalmas vagy! - Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Üljél le! - Ez az érdekegyeztetés?) De ott, a bizottsági ülésen ott bizony a jó dolgokat el lehetett volna mondani, ha nem azt mondták volna, hogy korábban miért nem beszéltek velük, hanem ott helyben elmondták volna. Tehát én azt gondolom, hogy ez a része is szerintem megfelelő volt vagy lehetett volna, ha abban találtunk volna kapcsolódó partnereket.
(10.10)
Összességében azt tudom elmondani, hogy ezen okok miatt a KDNP üdvözli ezt a törvényjavaslatot és támogatni tudja azt. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok és az LMP padsoraiból.)
