NÉMETH ZSOLT
NÉMETH ZSOLT
NÉMETH ZSOLT (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Azért fontos hangsúlyozni - Vágó Gábor képviselőtársamra reagálva -, a módosító javaslat indoklása is tartalmazza, itt nem arról van szó, hogy a kamerarendszer azt figyelné meg, hogy melyik lakástulajdonoshoz, melyik lakóhoz ki érkezik, hanem ezek mindössze azokra a helyekre koncentrálódnának, tehát azokon a helyeken helyezkednének el - mondok itt egy példát -, például közvetlenül az ajtó felett, ahol közvetlenül beléphetünk az adott lakásba, illetve megfigyelheti a kamera, hogy innen egy esetleges betörő hová távozik; gondolok itt arra, hogy lefelé például a tárolókhoz, vagy épp fölfelé, a lakásokba, ott pedig a rendőrség be tudja azonosítani, hogy melyik lakásban történt, körülbelül mikor egy bűncselekmény, mert ott látszik, hogy ki az a nem odavaló lakó, aki bejön az ajtón. Tehát fontos kihangsúlyoznunk, hogy ez a lakókat vagy az ott élők személyi szféráját nem érintheti, mert mindössze az elejére gondolt a módosító javaslat kihelyezni ilyen kamerarendszert.
E kis kitétel után visszatérnék viszont a 10., a már félbeszakadt 10. ajánlási pontra. A 10. ajánlási pont a kertvárosi lakásszövetkezet egy kicsit furcsa működéséből kiindult módosító javaslat. Itt például a küldöttgyűlések, tehát közgyűlések összehívásának egyszerűsítését és tájékoztatási idejének kibővítését szerettem volna elérni, illetve nagyon fontos kihangsúlyozni egy utolsó mondatot, amit beleraknék: “Az igazgatóság az összehívás elmulasztása esetén az összehívásra jogosultaknak biztosítani köteles az összehívás infrastrukturális feltételeit.” Sokszor előfordul az, hogy összehívják X vagy Y helyre a közgyűlést vagy a küldöttgyűlést, de az infrastruktúrát nem biztosítják hozzá, vagy például nálunk Pécsett nagyon sokszor előfordul, hogy össze kell hívni a küldöttgyűlést, ki kell hozzá több százezer forintért esetleg bérelni a sportcsarnokot, mert olyan sokan vannak, mint mondottam, több ezer fő, de nem határozatképes a küldöttgyűlés. Ez is roppant nagy összegeket visz el egy lakásfenntartó kasszájából.
És hadd mondjak megint csak egy pécsi példát: az általános vitán, a múlt héten említettem egy pécsi liftkikapcsolásnak a példáját. Sajnos, megint ismétlődik a helyzet, ugyanis a múlt héten - tehát amikor körülbelül elmondtuk az általános vitában, másnap - pedig egy hasonló eset történt, egy újabb tízemeletes épületben kapcsolják ki a liftet, mert a lakásfenntartó elvont pénzt az adott lakástól, ezért a lakás nem tudta befizetni a lift karbantartására szükséges összeget, és úgy néz ki a helyzet, hogy ki kell kapcsolni a liftet, az ott lakók nem túlságosan nagy örömére. Itt is csak a lakásfenntartói anomáliákra próbáltam felhívni a figyelmet.
A 13. ajánlási pontban pedig a kilépést próbálnám egyszerűsíteni, itt kihúznám azt a 180 napos határidőt, amit jelenleg a törvényjavaslat mond. Tehát hogyha valaki ki szeretne lépni az adott lakásszövetkezetből, akkor előtte 180 nappal kéne jeleznie a közgyűlésnek, illetve én azt mondanám, hogy nem a közgyűlésnek kéne jeleznie a kiválási szándékát, hanem magának az igazgatóságnak kéne ezt jelezni, ezt szeretné elérni ez a módosító javaslat. Illetve a 15. ajánlási pont, módosító javaslat is a kilépést segítené elő, tehát a kettő nagyjából össze is függ.
A 16. ajánlási pontom ugyancsak a kilépést segítené elő, mégpedig nagyon fontos, hogy ne a lakásszövetkezet közgyűlése döntsön a kilépésről. Megint csak ezt a pécsi példát tudom mondani, bocsássanak meg, a több ezer fős kertvárosi lakásfenntartó szövetkezetből is ki szeretnének lépni tagok, nekem is vannak ismerőseim, de ahhoz egy határozatképes közgyűlés kell, és mint mondottam, több ezer fővel nem lehet határozatképes közgyűlést tartani. Jelenleg körülbelül 3 ezer tagja van ennek a lakásszövetkezetnek, és a határozatképes közgyűléshez több mint 1500 lakástulajdonosnak kellene összejönnie, és beleegyező szavazatával legalizálni ezt a kilépési folyamatot. Ez életképtelen, nem működik sajnos, ezért nem is tudnak kiválni ezekből a lakásszövetkezetekből. A 17. módosító javaslat is egy hasonló, a kilépést segítő módosító javaslat lenne.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)
(22.40)
