GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azért kértem külön kétpercest is - de ha amúgy is én következem, akkor nincs gond -, mert nagyon fontos az a kérdés, amiről Nyikos képviselő úr beszélt. Valóban igaz és hosszú-hosszú vitát érne meg itt a Házban, hogy ’90 óta mindig kérdés az, hogy végre meg kellene alkotni az egységes államszámviteli rendszert. Én semmiképpen nem kérném, hogy ezt a feladatot maga a Számvevőszék lássa el, de hogy ezt számon kérheti a pénzügyminiszteren vagy helyette a nemzeti gazdasági miniszteren, azt természetesnek tartom. És a vállalkozói körre ugyanúgy a kormány terjeszt elő beszámolói kötelezettségre vonatkozó előírásokat azon túl, hogy itt nemzetközi sztenderdek is vannak. Én csak azt kérném, ha már egyszer beengedtük ezzel a törvénnyel az Állami Számvevőszéket a vállalkozói szférába, akkor adjuk meg neki azt az esélyt, hogy ahol hibát lát, akkor mondhassa azt, hogy ez ezért vagy azért következett be, vagy ezért vagy azért nem tudom ellenőrizni a közpénz felhasználását az adott vállalkozói körben.
Most egy nagyobb ugrással visszatérnék az előterjesztésre és a bizottságra. Itt van néhány olyan ajánlási pont, mint például a 40., ahol elfogadták, hogy a számvevőszéki ügyekért felelős bizottság hallgatja meg az elnököt, vagy hogy egyes mentelmi ügyekben a mentelmi bizottság készíthet elő javaslatot. De sajnos nem volt következetes a bizottság, mert miközben egyik helyen elfogadja, a másik helyen ezt nem teszi meg. Ezt az indítványt egypár pillanat múlva megtalálom, és mondani tudom. Igen, a 49. ajánlási pontról van szó. Jogszabály körülírja, hogy milyen kérdésben és azt is, hogy a mentelmi ügyekkel foglalkozó bizottság foglalkozik az üggyel, de neki csak javaslattételi joga lehet, mert magát a döntést az Országgyűlés hozza meg.
Szeretném felhívni kormánypárti képviselőtársaim figyelmét, hogy Dancsó úr 44. ajánlási pontban megfogalmazott szövegében helyesírási hiba van. Ezt valakinek egy kapcsolódó módosítóval ki kellene javítani. Én nem tenném, mert hátha ebben az esetben szintén elutasítják.
A következő ilyen csomag a nyugdíjkorhatár kérdése, ahol mi ahhoz tartanánk magunkat, ami most is a Ház asztalán van. Ha egyszer a bíráknál és sok mindenki másnál az általános öregségi nyugdíjkorhatárhoz ragaszkodunk, akkor ezt a Számvevőszék elnökével szemben is tegyük meg.
A következő az 54., 55., 56. és 57. ajánlási pont. Az általános vitában a “pofátlan végkielégítés” kifejezést használta Rogán képviselő úr.
(0.20)
Igaz, hogy itt a törvényben kógensen kimondja, hogy végkielégítés nem jár, de helyette jár hathavi jövedelem, amit szintén kellene rendezni, és itt Dancsó úr ebbe több módosító indítványt betett. Azt gondolom, hogy itt nemcsak a tb-, hanem az általános adószabályok betartására is kellene utalni minden körülmények között.
A következő, ami nagyon vitatott kérdés - és igazán itt lehet bizonyítani azt, amit megint csak az általános vitában már kifejezésre juttattunk -, hogy ha a kormánynak van több ellenőrző szervezete, akkor miért kell neki mégis az Állami Számvevőszék. És itt világossá válik, mert az az indítvány, hogy legalább tájékoztassa az Országgyűlést arról, hogy milyen megbízásokat kapott a kormánytól, még ezt sem fogadják el az előterjesztők, tehát ezek szerint bizonyos titkos megbízásokat, amelyről csak a kormánynak ad majd tájékoztatást az Állami Számvevőszék. Ebben az esetben következik a kérdés, ami a törvényben benne van, hogy ha pluszfeladatot kap, akkor ahhoz valakinek forrást kell adni, ehhez ki adja a forrást, ez a forrás része lesz-e a bázisévi költségvetésnek; és így tovább, és így tovább. Tehát azt gondolom, hogy ezt így lehetne elvarrni, ha azt mondjuk, hogy erről tájékoztatja az Országgyűlést, amit mi a Számvevőszék éves beszámolójánál tudnánk figyelembe venni.
A következő, amire megint csak szeretném felhívni a figyelmet, alapvető működési zavart okozhat. A 60. pontban azt mondanánk ki, hogy az Állami Számvevőszék alelnöke az elnök akadályoztatása esetén teljes jogkört gyakorol. Ha ezt fogadnánk el, ami most a törvényben van, hogy “az elnök által szabályozott”, akkor ez azt jelenti, hogy ha az Állami Számvevőszék elnökét valamilyen baleset éri vagy valami olyan dolog történik vele, hogy nem fog tudni kiadni utasítást (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.), intézkedést, ebben az esetben tényleg elveszti működőképességét az Állami Számvevőszék, tehát fel kell hogy jogosítsa a törvény az alelnökök közül most már az egyiket - mert támogatták, hogy több alelnök lesz -, legalább egyet, aki teljes jogkörben élhet az elnök jogaival.
Köszönöm szépen, elnök úr.
