VÁGÓ GÁBOR
VÁGÓ GÁBOR
VÁGÓ GÁBOR (LMP): Köszönöm szépen. A 67. és a 101. pontokhoz szeretnék hozzászólni, illetve mindenekelőtt szomorúan konstatálnom kell azt az immár szokásossá váló tényt, hogy kormánypárti képviselőtársaink nem tartják érdemesnek a vitát arra, hogy fölszólaljanak benne, és ez eléggé rossz szájízt ad nekünk, ellenzéki képviselőknek, akik tényleg nagyon sok munkaórát beletesznek abba, hogy jobbítsanak egy törvényen, és csak egy olyan módosítóját engedik át, mint például most itt a 67-esben. El is mondanám, amire büszke vagyok, hogy talán belekerülhet a corpus jurisba az, hogy a számvevő jogviszonya felmentéssel megszüntethető, ha a munkájáról készített teljesítményértékelés eredménye alapján a számvevői munkaköri feladatainak ellátása nem megfelelő színvonalú. Tehát én annak örülök, hogy legalább annyival hozzá tudtam járulni itt a Számvevőszék működéséhez, hogy csak akkor lehessen kirúgni egy számvevőt, hogyha nem jól dolgozik.
Viszont érdemi rész, a 101. pontban úgy gondoljuk, pontosan azért, hogy itt a korrupció ne üsse fel a fejét, és hogyha már valahol egy gyom fölütötte a fejét, gyökerestül kell kitépni, és odamenni még egyszer, hogy nem ütötte-e fel még egyszer a fejét. Tehát hogyha valahol korrupciót, vagy egyéb pazarló felhasználását a közpénzeknek, vagy büntetőfeljelentést tett, vagy fegyelmi eljárást indított az ÁSZ, vagy ilyesmifajta visszaéléseket tapasztalt, akkor köteles legyen utóellenőrzést végezni. Az nem járja, hogy ha valahol probléma van, akkor menjünk tovább, mert még nagyon sok mindent kell vizsgálni. Ha valahol probléma van, azt vizsgáljuk meg utána még egyszer, nehogy beegye magát a korrupció rákfenéje az ország működésébe, a közpénzügyek elköltésébe. Viszont úgy tűnik, hogy ez az Állami Számvevőszékről szóló törvény nem fogja azt a szerepét betölteni (Az elnök csenget.), hogy az ÁSZ kiirtsa a korrupciót Magyarországról, és ez sajnálatos tény.
Köszönöm a szót.
