VÁGÓ SEBESTYÉN
VÁGÓ SEBESTYÉN
VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Folytatnám azt, amit Sneider Tamás bizottsági elnök úr elkezdett. Ő a szlovák példát hozta ide. De magyarországi példa is volt: a tokaji kistérségben bizonyos településeken bevezették a szociális kártyát. Az akkori törvényi feltételeknek ez nem felelt meg, a pénzbeli és a természetbeli juttatások rendszerének megfelelően. Éppen azért kéne az Országgyűlésnek tárgysorozatba vennie ezt a határozati javaslatot, hogy megvitathassuk, és a szeptemberben, illetve ősszel tárgyalásra kerülő szolgáltatási törvényben már ennek megfelelően tudjuk kialakítani a természetbeli és pénzbeli juttatások rendszerét.
Ezenkívül is voltak még szakmai viták ebben a kérdésben a monoki példa kapcsán, de nagyon sokszor inkább csak ideológiai síkon folytak a viták. Sokszor az volt a vád ezzel az intézkedéssel szemben, hogy stigmatizál, kirekeszt, láthatóvá tesz segélyből, illetve szociális ellátásból élő embereket. A bizottsági vitában is azt mondtam, amit most is el tudok mondani: ha én diplomás emberként olyan élethelyzetbe kerülnék, hogy szociális ellátást, illetve segélyt kéne kapnom, akkor nem érezném magam stigmatizáltnak azért, mert egy kártyát kapok, amiért tudok vásárolni. Akár készpénzben, akár kártyán kapnám a segélyt, a gyermekem, a családom, a magam megélhetésére, illetve a lakhatásomra fordítanám ezt az összeget. Tehát nem stigmatizál. Azok számára stigmatizál, akik amúgy is szeretik magukat mindig stigmatizált és kirekesztett társadalmi tagnak éreztetni és felmutatni. Illetve azok mondták nagy hanggal, hogy stigmatizál, akik inkább a liberális holdudvarba tartozó szociális értelmiségiek közül valók.
Nekem csak egy olyan kérdésem van a tárgysorozatba-vétellel kapcsolatban, hogy ezt a liberális szociálpolitikai szemléletet szeretnénk folytatni, vagy szeretnénk áttérni egy nemzeti, konzervatív szociálpolitikai rendszerre.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
