DR. PUSKÁS TIVADAR
DR. PUSKÁS TIVADAR
DR. PUSKÁS TIVADAR, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! MSZP-s képviselőtársam, kollégám hívó szavára, meg amúgy is, gondolom, megérkezett Szócska államtitkár úr, úgyhogy a vertikum képviselete teljes mértékben megvan az egészségügyi irányításnak, úgyhogy tisztelettel üdvözöljük.
Való igaz, a 3357. számú törvényjavaslat az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról nem egy elegáns törvény. Ez egy salátatörvény, és az a helyzet, hogy a salátatörvényeknek ez a sorsuk. Nyilván nem az első, valószínűleg nem is az utolsó. Mindannyian tudjuk, hogy a saláta nem egy elegáns növény, de hogyha jól ízesítik - például apósom nagyon jól ízesíti -, akkor az a helyzet, hogy megvan az értelme. Nyilván egy ilyen törvénytömegnek, törvénymódosítás-tömegnek az az értelme, hogy az adott egészségpolitikai célt a különböző szabályokban, a különböző törvényekben, azok változtatásával elérje.
Az egészség nem is az egészségügyben keletkezik, ezt mindannyian tudjuk, úgyhogy a szabályozásra nagy szükség van. Ez a törvény összesen kilenc darab törvény módosításáról szól, 1990-ben íródott az első, és a 2006. évi XCVIII. törvény az utolsó, amelyek módosítása itt szóba kerül. Széles a skála, széles a vertikum, nyilvánvalóan meg kell nézni, hogy mi a célja. Minden törvényjavaslatnak, még az ilyen salátatörvénynek is megvan a célja. Egyértelmű: az a cél, hogy az elfogadott stratégiai irányvonalat megfelelően kövesse. Ez - tudjuk, nem tudjuk, persze hogy tudjuk - a Széll Kálmán-tervben foglalt előírások alakítása, nyilvánvalóan a Semmelweis-tervet úgy kell befolyásolni, úgy kell alakítani, hogy ezt megfelelően végre tudja hajtani.
(10.10)
A másik dolog pedig a szabályozás pontosítása, korszerűsítése például a népegészségügy, az egészségügyi ügyeletek vagy az egészségbiztosítás területén.
Beszéljünk egy kicsit részletesebben az egészségbiztosítás területéről. Itt a népszerűen passzív táppénznek nevezett intézmény megszüntetéséről, illetve alakításáról van szó. Úgy gondolom, a táppénz intézményének alapvetően az a szellemisége, hogy segítsük a gyógyulásban a biztosítási jogviszonyban álló embert, ha megbetegszik úgy, hogy megfelelő ellátást kapjon. Abban az esetben, ha nincs biztosítási jogviszonyban, nem vonatkoznak rá e szabályok. A dolog éppen az eredetéből fakadóan határesetet mutat, hiszen egy olyan emberről van szó, aki valamiért éppen elvesztette a jogviszonyát, és akkor éri valamiféle egészségkárosodás. Érdemes a törvény szövegébe egy feltételes módot betenni, érdemes betenni azt, hogy egyéni elbírálásra szorul néhány eset, ugyanis egyszer-egyszer előfordul, hogy valaki éppen a biztosítási jogviszonyának megszűnte utáni napon töri el a lábát. Szó se róla, ezek ilyenkor kezelendő dolgok, de sajnos - mint azt mindannyian tudjuk - nyilvánvalóan szociálpolitikai okok miatt a passzív táppénzt sokszor a munkáltató javaslatára vették igénybe a biztosítottak, illetve a biztosítási rendszerből kiesők. Úgy gondolom, hogy ezt a kérdést mindenképpen rendezni kell.
Ehhez a részhez tartozik az is, hogy a táppénzt igénybe vevők az orvosi ellátásban adott esetben előbbre kerülnek. Szó volt már erről, hosszú ideig fejtegette itt Garai képviselő úr. Úgy gondolom, hogy ez egy teljesen természetes dolog, hiszen a táppénz másik lényege az, hogy a biztosított - ebben az esetben a beteg biztosított - minél előbb visszakerüljön a munka világába. Ezt abban az esetben teheti meg, ha a vizsgálatra, a terápiás lépésre minél előbb sor kerül. Megjegyzem, az egészségügynek általánosságban nagyon fontos dolga, hogy terápiás, diagnosztikus sort állítani nem érdemes, hanem minél inkább arra kell törekednünk - s úgy gondolom, pártállástól függetlenül mindenkinek ez a célja -, hogy a diagnosztikus lépéseknél a sorállást megszüntessük. Ez egy nagyon fontos lépés.
Az utazási költségek alakításával kapcsolatban a helyi, illetve helyközi igénybevétel pontosítására kerül sor a törvényszövegben.
Az egészségmegőrzés kikerül a magyar szóhasználatból. Nem tudjuk, hogy pontosan mit jelent, de jó néhányszor használtuk. Az egészségfejlesztés, egészségvédelem viszont körülhatárolható.
Szó volt arról, hogy megszűnik a Nemzeti Egészségügyi Tanács. Hadd mondjak néhány szót a Nemzeti Egészségügyi Tanácsról. Köszönöm szépen, hogy Garai képviselő úr az ebbéli titulusomat megemlítette. A Nemzeti Egészségügyi Tanács 14 évvel ezelőtt az akkori jogszabályi környezetnek és az akkori egészségpolitikai elvárásoknak megfelelően jött létre, az egészségügy irányításának tanácsadó, ellenőrző szervezete. Való igaz, ez egy sokszektorú ernyőszervezet, amely időközben elavulttá vált, a funkcióját nem mindig töltötte be. Korábban olyan is előfordult, hogy az egészségpolitikai pártatlanságot - hogy szépen fejezzem ki magam - nem mindig követte. Az utóbbi időben, mondjuk, az utóbbi két esztendőben ezek a dolgok megszűntek, a Nemzeti Egészségügyi Tanács számos funkciójában a későbbiekben is megtartandó dolgokat tett és kívánt előrevinni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Úgy látom, hogy lejárt az időm, ezért majd a későbbiekben folytatom. Köszönöm szépen. Mindenképpen úgy gondolom, hogy ez a törvényjavaslat az egészségpolitikai célok elérését szolgálja különböző törvények változtatásával.
Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)
