DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm, elnök úr, a nagyvonalúságát. A gazdasági bizottság tegnapi, keddi ülésén próbálta tárgyalni ezt az előterjesztést, és én most a kisebbségi véleményt ismertetve annak elsősorban a gazdasági vetületeire szeretnék koncentrálni.
Az előterjesztő Sebestyén László képviselő úr szóbeli bevezetőjének egy nagyon igaz mondata volt, hogy ezt valakinek meg kell fizetnie. Én attól tartok, hogy ez a valaki mindannyian leszünk, tehát a fogyasztók. Ez, ami itt ilyen-olyan megközelítésben szerepel, összességében, első lépésben és átlagosan egy 50 százalék különadót jelent a fogyasztók számára, természetesen azzal együtt, hogy a Fidesz megszorítást nem hajt végre véletlenül sem, de ez azért át fog csurogni az árakba. Amit mondott a képviselő úr munkahelyteremtő lehetőségként, az félő, hogy együtt fog járni munkahelyek csökkentésével, mert az előterjesztés igazából csak egy átrendezést tartalmaz az adók - mert azért valljuk be, ez azért termékdíjnak van mondva, de valójában adó - jelentős növelésével.
Arra én most nem nagyon akarok kitérni, amit Oláh Lajos képviselőtársam elmondott, hogy az előterjesztés tételesen sérti a környezetvédelmi törvényt, mert ez a szöveg sosem járt a Környezetvédelmi Tanács előtt. A hatásvizsgálatot nekem személyesen megígérték az előterjesztők, tehát én bízom benne, hogy ezt hamarosan meg fogom kapni. Ugyanakkor azzal együtt, hogy államtitkár úr említette, hogy ez kísértetiesen hasonló a dán rendszerre, és Dániában tényleg nagyon jól működik a hulladékgazdálkodás, azért nyugodtabbak lennénk, hogyha egy uniós egyeztetési, elfogadtatási, legalább előzetes eljáráson átesett volna ez az előterjesztés.
Érdekes, hogy maga a szaktárca - noha államtitkár úr szerint ez a szöveg már szeptember óta kész -, nem vállalja föl ezt az előterjesztést. Igaz, hogy akkor tárcaközi egyeztetéseket kellene lefolytatni, akkor a különböző szakterületek véleményét hivatalból meg kellene ismerni, de én úgy gondolom, hogy egy ilyen fajsúlyú törvénynél sokkal megnyugtatóbb lenne, hogyha az önök által polgárinak nevezett Orbán-kormány, amelyik egy konzervatív megszorító politikát valósít meg, ezt a törvényt azért felelősen a nevére írná, és vállalná azt a későbbi felelősséget, ami az uniós egyeztetésekkel előadódhat.
Én nem akarok utalni arra, ami igazából a gazdasági bizottság ülésén csak kérdésként merült fel, hogy szakmai körökben már hetek óta vannak bizonyos elképzelések arról, hogy kié lesz bizonyos pár tíz milliárdos szelet ebből a környezetvédelmi, hulladékgazdálkodási területről, mondjuk, a gumi- és akkumulátorhasznosítás területén, mert ezek csak vélelmek. Az viszont ténykérdés, hogy ezt a törvényt ugyan a parlament hozza, de a konyhakész szöveget valakik valahol gondosan behangolták, ami kevéssé ismert, és nem illeszkedik a parlamenti törvényhozás demokratikus szabályai közé.
Úgyhogy én a kisebbségi véleményt ott is megfogalmaztam, hogy ilyen fajsúlyú, 50-100 milliárdos nagyságrendű tételeket érintő törvényjavaslatot hatásvizsgálattal, gondos elemzéssel és a jogalkotási törvény szabályos menete szerint célszerű meghozni. Ezt az 50 százalékos különadót nehezen viseli el a magyar piac, és módosító indítványt szeretnénk beadni a hazai kis- és középvállalkozások védelme érdekében.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)
