PÁL BÉLA
PÁL BÉLA
PÁL BÉLA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Lehet, hogy furcsa, de én örömmel fogadom ezt a törvényjavaslatot, még akkor is, ha az előbb általam ismertetett okok miatt tartózkodtunk az általános vitára való alkalmasságnál. Mégis, amikor áttanulmányoztam, akkor vegyes érzéseim támadtak; egyrészt az öröm, másrészt egyfajta bizonytalanság.
Miért örültem? Azért örültem, mert mint a sport- és turisztikai bizottság tagja, természetesen örülök minden olyan forintnak, amely a sport vagy éppen a turizmus területén hasznosul, és rendkívül örülök annak, hogy ha a kormány többet tud fordítani a sportra, az azt jelzi, hogy nem örököltek olyan sanyarú helyzetet, mint ahogy azt a hozzászólásaikban elmondják a papagájkommandó mintájára, amikor minden hozzászólásuk azzal kezdődik, hogy az elmúlt nyolc év sanyargattatásai, és hogy milyen tragikus helyzetet örököltek. Ha ez így lenne, akkor nem lenne 12,5 milliárd forint a debreceni stadionra, nem lehetne 600 milliárd forint az 1 százalékos jövedelemadóra, 500 milliárd forint a MOL-ra, 1 milliárd forint a fogturizmus marketingjére. Tehát valószínűleg nem örököltek olyan rossz helyzetet, és örülök neki, hogy most is újabb adókedvezményeket tehetnek a sport érdekében.
Nem az ellenzéki savanyú a szőlő mentalitása mondatja velem azonban a hozzászólásomnak azt a részét, amelyet hiányolok a törvényből és amelyre szeretnék kitérni, hanem inkább az a fajta jó szándék, hogy azt szeretném, hogy Bóka István képviselőtársam még a jelenleginél is büszkébb lehessen, s nemcsak az elmúlt nyolc év balatonfüredi fejlesztéseire, hanem a közösen megalkotott sporttámogatási rendszerről szóló törvényre is, amely nemcsak a kiemelt látványsportágaknak nyújt lehetőséget - az élménysportágaknak, ahogy Kukorelly Endre képviselőtársam mondta az előbb -, hanem szélesebb körben is megadja ezt a lehetőséget a magyar sport számára.
Amikor tavaly bekerült elénk ez a törvényjavaslat, sokan bíztunk benne. Én még azt se tartom igazán lényegesnek, hogy azért terjesztették be akkor, mert önkormányzati választások előtt voltunk. Én a jó szándékot feltételezem. Biztos ennek is szerepe volt benne, de annak is, hogy mielőbb felálljon ez a támogatási rendszer, és igénybe tudják venni az érintettek.
Az tény és való, hogy csendesen megkérdezném, nem lett volna-e célszerűbb előtte egyeztetni az Unióval, és nem utána októberben elkezdeni ezt az egész folyamatot, és mostanra derült ki, hogy mi az, amit nem fogadnak el, és mi az, amire még most is várunk. Egy körültekintőbb előkészítéssel ezt talán el lehetett volna kerülni, s akkor nem keltődött volna indokolatlan várakozás mindazokban, akik ennek a támogatási rendszernek a kedvezményezettjei. No mindegy, ezen már túl vagyunk, örüljünk a jelenlegi javaslatnak. Én is nagyon fontosnak tartom, hogy ebben változtak olyan területek, amelyek a korábbiban nem így szerepeltek.
(22.00)
Mert pozitívnak tartom azt, hogy komoly ellenőrzési mechanizmusok és garanciák épülnek be a rendszerbe, ez tényleg pozitív. Azt is pozitívnak tartom, hogy első lépésként maguknak a sportszervezeteknek is fejlesztési programot kell kidolgozniuk, és még attól sem idegenkedem nagyon, hogy ezt majd egy központi szervezet bírálja el. Ebben a tekintetben nyilván a fő ellenőrző lesz, de csak akkor, ha ez a központi szervezet, mondjuk, a szakági szövetségeknek vagy a szakmának is legalább valami lehetőséget biztosít majd ahhoz, hogy ezt véleményezze, és itt azért a centrális irányítás ne menjen a helyi fejlesztések, a helyi igénybevevők rovására, hiszen mindenképpen kiemelkedő szerepe lesz majd a támogatások felhasználhatóságában, odaítélésében. Arra vigyázni kell, hogy mivel ez centralizáltan, egy állami szervezeten keresztül zajlik, ne egy olyanfajta központosítás legyen, amelyet teherként élnek meg majd a klubok, hanem inkább az átláthatóságot és az adott célra való felhasználás garanciáját teremtse meg.
Ahogy ez várható volt, a jelenlegi törvényjavaslatban már nem szerepel az a kitétel, hogy a profi klubok a játékosok fizetésére is fordíthatják az összeget. Ezt mi annak idején is aggályosnak tartottuk. Az viszont nagyon pozitív, hogy a profi sportvállalkozások utánpótlás-nevelési feladatokat, biztonsági célú infrastruktúra-fejlesztéseket, továbbképzési programokat is finanszírozhatnak bizonyos mértékig a támogatásból. Magam azt is nagyon pozitívnak tartom, nagyon jónak tartom, hogy kibővült a kedvezményezetti kör, hiszen a sportági szakszövetségeken kívül amatőr egyesületek, közhasznú alapítványok, akadémiák is igénybe vehetik ezt a támogatást.
Ugyanakkor persze ez “az egyik szemem sír, a másik nevet” állapot, mert azért viszont lehet egy kicsit sajnálkozni, hogy a projekteket nem lehet teljes mértékben ezekből a forrásokból finanszírozni, hanem bizonyos önerő is kell ahhoz, hogy felhasználhatóvá váljanak. Azért nem tartom ezt örömteli dolognak, mert főleg a kisebbek esetében nagyon nehéz lesz ennek az önerőnek a megteremtése. Na de ne legyünk telhetetlenek, bizonyára így is sokaknak nagy lehetőséget jelent majd az önerő megteremtése után ez a támogatás, és bízunk abban, hogy lesznek olyan találékonyak, hogy meg is találják majd az önerő előteremtésének lehetőségét.
Én is osztom azt a reményt, hogy július 1-jétől életbe lép a törvény. Azt ugyan még nem tudjuk, hogy az Európai Unió bizottsági jóváhagyásához köthetően megteremthetők-e azok a feltételek, amelyek a profi klubok személyi jellegű költségeinek a támogatását, a beruházási költségek támogathatóságát vagy például az infrastruktúra fejlesztéséhez kapcsolódó illetékkedvezményt jelentik majd. De fontosnak tartom azokat az elemeket, amelyek a bizottsági eljárástól függetlenül életbe léptethetők, így például az utánpótlás-nevelés támogatása, a szövetségek, hivatásos és amatőr klubok, valamint az utánpótlás-neveléssel foglalkozó közhasznú alapítványok, akadémiák esetén ez életbe léptethető; a tárgyieszköz-beruházás, felújítás - ideértve az ingatlanfejlesztést -, is a szövetségek, az amatőr sportklubok és a közhasznú alapítványok, akadémiák esetén szintén életbe léptethető, és hát a személyi jellegű kiadások támogatása a sportköztestület, a MOB, a szövetségek, az amatőr klubok, és az utánpótlás-neveléssel foglalkozó közhasznú alapítványok, akadémiák esetén is, ez szintén az a kör, amelynél életbe léphet július 1-jétől.
Mégis, mi az, amit ki akartunk fejezni a tartózkodásunkkal? Azt a gondolatkört szerettük volna kifejezni, amelyet Kukorelly Endre képviselőtársam az előbb egy kis irodalmi műremekben, egy glosszában, szinte nem is parlamenti hozzászólásban megfogalmazott. Azt a tényt, hogy igen-igen, ha elfogadjuk azt, amit Réthelyi Miklós miniszter úr éppen délelőtt mondott a bizottsági meghallgatáson - és én messzemenően elfogadom -, ami úgy szólt, hogy a sport az egyetemes kultúra része... - és persze ez a gondolat úgy folytatódik, amit mondott Hadházy Sándor képviselőtársam és mások is, hogy mindannyiunknak alapérdeke, hogy minél többen vegyenek részt a sportban, és teremtsük meg ezt a lehetőséget, mert hogyha nincs széles körű tömegsport, hogyha nem tudjuk növelni a tömegsportban, szabadidősportban részt vevők számát, akkor nem lesz eredményes versenysport sem. Akkor emelhetünk ki élmény- és látványsportágakat, de bizony-bizony, nem lesz az a megfelelő utánpótlás-nevelés, amire pedig joggal igényt tartanak. Így tehát mi azt mondjuk, hogy legalább ekkora figyelmet és ekkora összegeket fordítanánk a tömegsport fejlesztésére is, mert különben nem lesz az összekötő kapocs, az a felmenő rendszer, amely biztosítja majd a versenysport utánpótlását.
Azt is el kell mondani, hogy a látványsportok körét mi kibővítenénk az olimpiai sportágakkal, és csak azért nem sorolom fel, hogy mely olimpiai sportágakkal - a módosító indítványunkban ezt jelezzük természetesen -, mert nem akarok senkit sem megsérteni, egyetlen sportág képviselőjét sem, ha véletlenül kimaradna ebből a felsorolásból. De mindenképpen szélesíteném ezt a kört, jobban célhoz érne ez a támogatás, mert a jelenlegi formájában nagyon könnyen előfordulhat az, hogy olyan versenyelőnyt biztosít az öt kiemelt sportágnak, amit majd soha nem lehet behozni a többieknek. Óriási versenyhátrányba kerülnek. Azt gondolom, ebben megpróbálkoznék azzal, hogy az olimpiai sportágakra is mindenképpen kiterjeszteném.
Az elmúlt időszakban - én jó szándékúnak fogom fel - nagyon sokféle kezdeményezést, sporttörvény-módosítási javaslatot, most már a második sporttámogatási rendszerre vonatkozó javaslatot kaptuk kézhez. Azért fogom fel jó szándékúként, mert természetes a törekvés, hogy minél előbb életbe lépjenek ezek a rendelkezések. Ugyanakkor talán jobb lenne az előterjesztőknek is, hogyha nem ilyen darabonként, képviselői kezdeményezésre - nem megbántva képviselőtársaimat - nyújtanák be ezeket, hanem egy összefüggő, koherens sporttörvény-módosítással és egy összefüggő, koherens adó- és járuléktörvény-módosítással. Mert sokkal könnyebb dolguk lenne az előterjesztőknek is, könnyebb lenne a kormány dolga is, hogy egy adó- és költségvetési politikával összhangban álló koherens támogatási rendszer teremtődjön meg.
És persze miért ezt mondja egy ellenzéki képviselő? Azért, mert én nem azt az utat akarom követni - és nem azt az utat akarjuk követni -, amit önök gyakran az elmúlt 8 évben folytattak, hogy mindent, mindent-mindent görcsösen ellenezni és mindent visszautasítani. Mert nemcsak kormánypárton, hanem ellenzékben is fontosnak tartom azt, ha a szakterületemen tevékenykedő szervezetek, intézmények, vállalkozások nagyobb lehetőséget kapnak, és ez a sport támogatásáról szóló törvényjavaslat ezt bár egy szűkebb kedvezményezetti kör számára, de kár tagadni, ezt a lehetőséget megteremti.
Zárásképpen arra szeretném felhívni a figyelmüket, hogy fogadják el hozzászólásunknak azon elemeit, amelyek arra vonatkoznak, hogy legalább ekkora figyelem forduljon a tömegsportra, ott is teremtődjön meg az a lehetőség, hogy ilyen vagy hasonló kedvezményben részesüljenek, mert nem lesz meg az az összekötő kapocs a versenysport és az utánpótlás között, amire óhatatlanul szükség van. Éppen ezért próbálják meg kiterjeszteni azt a kört is, hogy nemcsak az élmény- és látványsportokra, hanem az olimpiai sportágakra is terjedjen ki ez a módosítási javaslat. Azt gondolom, hogy a bizottsági jóváhagyástól függően és függetlenül gondolják át egyszer úgy teljes egészében az adó- és költségvetési politikával összhangban a sport támogatási rendszerét, amely a törvényjavaslat szerinti céljait tekintve nem kifogásolható, hogy legyen átlátható, világos, ne lehessen visszaélni vele.
Kívánom, hogy a módosító indítványainkat támogassák, és hogy mindaz a cél, amelyet kitűztek, teljesüljön a magyar sport érdekében. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
