VOLNER JÁNOS
VOLNER JÁNOS
VOLNER JÁNOS (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Babák képviselőtársam szavaira szeretnék reagálni, hogy miért is nem nyújtunk be, vagy nem nyújtottunk be a gazdasági bizottságból módosító javaslatot ehhez a törvényhez. Képviselő úr, rögtön az első módosító javaslat - egyébként 107 darab volt összesen a gazdasági bizottság előtt - egy olyan súlyos szakmai tévedést próbált korrigálni, mint a nemzeti vagyon fogalma, a nemzeti vagyonba ugyanis a mi magánvagyonunk is beleillik és beletartozik, és ennek az Állami Számvevőszék próbálná ellátni - legalábbis a törvényi szöveg szerint - az ellenőrzését. Én kérem, hogy ne tegye, mert igyekszem majd én ellenőrizni a saját magánvagyonomat, mint ahogyan ön is megpróbálja a sajátját, és ha az APEH kíváncsi arra, hogy milyen módon történik a vagyonosodás, milyen módon jutunk jövedelemhez, akkor pedig ő ellenőriz minket, nem az Állami Számvevőszék. Ez egy olyan fogalmi zavar volt, amit a törvényalkotó, ez az ismeretlen személy vagy személyek, akik ezt a szöveget leírták... - nem voltak vele tisztában, ha ilyen módon gyakorlatilag szerepeltették ezt a szövegben. Akkor, amikor azt láttuk, hogy hasonló szakmai baklövésektől hemzseg ez a javaslat, akkor úgy döntöttünk, hogy egyszerűen van olyan javaslat, amihez nem érdemes módosító javaslatot hozzáfűzni, mert ha lenne a hivatalos előterjesztőkben megfelelő szakmai alázat, akkor ezt a javaslatot visszavonnák, és csinálnának egy újat helyette.
És mi az, amit mi párbeszéd címszó alatt számon kérünk? Az, hogy ne egy elkészült, alapjaiban elhibázott törvényjavaslatról kelljen itt az általános vitában egymással vitatkoznunk, hanem lehetőség szerint azokat a szakmai egyeztető fórumokat, amiket ki lehetett volna a törvényjavaslat készítésekor használni, próbálta volna a jogalkotási törvény rendelkezéseinek megfelelően kihasználni a kormányzat is. Én ezt kértem számon.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
