DR. VARGA LÁSZLÓ
DR. VARGA LÁSZLÓ
DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A négy ajánlási pont közül nyilvánvalóan az elsőhöz szeretnék hozzászólni. Itt a módosító javaslatot Horváth András és Pál Béla szocialista képviselőtársaimmal terjesztettük be. A módosító javaslat tartalma szerint arról szól, hogy a Wesselényi Sport Közalapítvány által nyújtott eredményességi támogatás kapcsán ne legyen szükség a MOB gyámságára ebben a tekintetben. Látszólag kekeckedő és formainak tűnő módosító indítvány ez, amit beterjesztettünk, hiszen elmondtuk már az általános vitában, hogy itt egy két részből álló törvénymódosításról van szó, amely megelőz egy átfogó sporttörvény-módosítást.
Ennek a törvényjavaslatnak az egyik felével nem is volt vitánk, amely a nemzet sportolóival kapcsolatos módosítást érinti, a másik tekintetben az általános vitát már lefolytattuk, azonban a MOB-nak az itt is tetten érhető növekvő szerepét egy olyan folyamat részeként értelmezzük, amelyet persze önök, államtitkár úr nyíltan felvállalnak, zászlóra tűztek, lehet ezzel azonosulni, lehet nem azonosulni. Múlt hét kedden volt egy társadalmi vitája ennek a sporttörvény-módosításnak, önök kiálltak az egycsatornás finanszírozás mellett, amely a MOB szakmai irányítása mellett, a MOB vezetésével történne meg.
Ennek kapcsán sokan, köztestületek vezetői, civil szervezetek, sportszervezetek vezetői itt értesültek egyes kérdésekről. Azt látom, hogy az azóta eltelt napokban megfogalmazódnak az önök elképzelésével szemben ellenvélemények is. Ilyennek tartom Monspart Sarolta véleményét is, aki gyakorlatilag a kétcsatornás finanszírozás mellett érvel, és volt szerencsém a Kossuth Rádióban Szalay Ferenc képviselő úrral egy félórás vitát elkövetni, amelynek során a Testnevelési Egyetem egyik docensének a véleményét is megismerhettük, aki szintén aggályokat fogalmazott meg ebben a tekintetben.
Nem szeretném ebben a részletes vitában előrehozni azt, ami majd hetek, hónapok múlva úgyis elindul, tehát nyilván végig fogjuk vitatni ezt a kérdést. A majdani köztestület szavazati arányaiban egyébként ezen a pénteki beszélgetésen nyitott volt Szalay képviselő úr, hiszen ha jól emlékszem, ott ez a 6:5-ös aránya lenne a MOB-nak mint lehetőség, amely nyilvánvalóan a szabadidősport, tömegsport lehetőségei, lobbiereje tekintetében talán nem biztos, hogy célravezető.
Még egyszer mondom: ez a módosítás, amelyet beterjesztettünk, ez tulajdonképpen egy jelzés abban a tekintetben, hogy mi ebben a tekintetben más ars poeticával rendelkezünk, egyfajta kétcsatornás gondolkodásunk van, tudomásul vesszük, hogy többségük van ahhoz, hogy végiggondolják, amit már többször bejelentettek. Azt pedig csak remélem, hogy ha mégis egycsatornás irányba mennek, akkor pedig az államtitkár úr által az általános vitában elmondottak azért mégiscsak úgy kerülnek majd eldöntésre, hogy soron hozzák az egyes úgymond sportágaknak és sportszövetségeknek szánt összegeket. Így ez a fajta egy csatorna nem jelent akkora komoly diktátumot, amennyire sejtik azt a szakma egyes képviselői.
Javaslom, hogy támogassák ezt a módosítást, nyilván a kormány sem és az előterjesztők sem támogatták, illetve a szakbizottság sem, azonban a remény hal meg utoljára, úgyhogy kérem, fontolják meg majd a módosítókról való szavazásig.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
