PÁL BÉLA
PÁL BÉLA
PÁL BÉLA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is a dr. Varga Lászlóval és Horváth Andrással együtt benyújtott módosító indítványunkhoz szeretnék hozzászólni, de előre szeretném bocsátani azt is, hogy a módosításnak azzal a részével kapcsolatban, amely a Nemzet Sportolója cím jelölési rendjére vonatkozik, nem teszünk észrevételt, teljes mértékben egyetértünk a jelölés rendjével. Azzal is, hogy a Nemzet Színésze címhez hasonlóan kerül ez döntésre, hiszen nagyon fontosnak tartjuk, hogy most már, miután nem első alkalommal kerül sor e cím jelölésére, legyen egy koherencia is a Nemzet Színésze, a Nemzet Sportolója cím odaítélésével kapcsolatban.
Az az egy halk megjegyzésünk van, hogy célszerű lett volna azt a pillanatot megvárni, amikor a sporttörvény módosítása bekövetkezik, de elfogadható számunkra ez a javaslatsor is, hiszen kerüljön szabályozásra minél előbb, hogy minél tisztább viszonyok legyenek - ugyanúgy, ahogy eddig is - a Nemzet Sportolója cím jelölése tekintetében.
A módosító indítványunk éppen ezért arra a pontra vonatkozott, amely a Wesselényi Sport Közalapítványt, illetve az eredményességi támogatások kifizetését érinti. Mi a módosításban azt fogalmaztuk meg, hogy továbbra is azt tartanánk helyesnek, ha a sport közalapítvány folyósíthatná az eredményességi támogatást, és nem kerülne ez a Magyar Olimpiai Bizottsághoz, legalábbis addig nem, ameddig nem következnek be a sportirányítás szerkezetében azok a változások, amelyeket majd a sporttörvénynek kell szabályoznia.
Miért tettük ezt az indítványt? Azért is, mert megismertük azt a levelet, amelyet dr. Török Ferenc úr, a kuratórium elnöke eljuttatott az összes parlamenti frakció vezetőjének és biztos vagyok benne, hogy államtitkár úrnak is, és amelyben megtette a törvénymódosítással kapcsolatos észrevételeit; amelyben ugyanúgy, ahogy az előbb Varga László képviselőtársam is hangsúlyozta, annak ellenére, hogy a Wesselényi Sport Közalapítvány feladata a Csanádi Árpád Sportiskola fenntartása, a szabadidő- és a diáksport támogatása, annak ellenére ő készen állt arra, hogy megfelelő jogi megoldással az élsportot is segítse, és ezért nyitott volt mindenféle egyeztetésre.
Abban az észrevételsorban, amelyet elküldött a parlamenti képviselőknek, a parlamenti frakcióvezetőknek és az államtitkár úrnak is, abban elfogadhatatlannak tartja azt az eljárássort, hogy ilyen kérdésben azzal a szervezettel nem egyeztetnek, akik egyébként ez idáig is készséggel álltak hozzá a probléma megoldásához, hiszen nekik is, nekünk is érdekünk, hogy az eredményességi támogatás mielőbb kifizetésre kerüljön.
Véleménye szerint vagy írása szerint - inkább ezzel pontosítanám - az egyik előterjesztő maga is csodálkozott, hogy az önök jogásza ezt az egyeztetéssort nem tette meg, hiszen nyitottak lettek volna egy korrekt megoldásra. Azért, mert ha a parlament elfogadja a módosítást olyan módon, ahogy önök beterjesztették, és nem támogatják a mi módosító indítványunkat, ezért tehát azt szeretném kérni, hogy gondolják át és támogassák ezt a módosító indítványt, hiszen ha az önök általi beterjesztés elfogadása szerint történik majd és kihirdetik a Magyar Közlönyben, akkor attól az időponttól lesz majd lehetősége a Wesselényi Sport Közalapítványnak arra, hogy az eredményességi támogatásokkal foglalkozzon.
(12.00)
A törvénynek, mivel nincsen visszaható hatálya, legalábbis ebben az esetben szerencsére nincs, ez azt jelenti, hogy 2011 hátralevő részére kell majd egy szabályzatot készíteni a támogatás mértékére, a jogosultság feltételeire vonatkozóan. Ilyen módon tehát a 2010. évi eredményességi támogatások kifizetése elmarad, és ezt természetesen a Wesselényi Sport Közalapítvány vezetése is sajnálná.
Idetartozik az is, hogy a 2011. évi eredmények még nem ismertek, így nem nagyon lehet tudni, hogy milyen összegre lesz szükség. Pontosan értjük és tudjuk, hogy államtitkár úrnak szüksége van arra, hogy a Wesselényi Sport Közalapítványtól ezt a pénzt elvonja, annál is inkább, mivel az elvonások nagymértékben érintették a tárca egészét, és az eredményességi támogatások kifizetése érdekében szüksége van erre a pénzre. Tehát erre még ellenzéki képviselőként is mondhatom, hogy ez még talán érthető is, az azonban már nem, hogy ez pont a diák- és tömegsporttól kerül elvonásra, hiszen ahhoz, hogy legyen eredményes versenysport, legyen eredményes élsport, ahhoz mindenképpen szükség van diák- és tömegsportra.
Az előterjesztésből ugyanakkor az nem tűnik ki, hogy a Wesselényi Sport Közalapítvány által biztosított pénzből milyen összeg kerül majd kifizetésre, és kié lesz az ellenőrzés feladata, valamint különösen aggályos az a része, hogy nem tartja a közalapítvány vezetése sem jogszerűnek azt a rendelkezést, hogy egy közalapítvány, egy kuratórium döntését, egy közalapítvány kuratóriumának a döntését egy másik társadalmi szervezetnek, a Magyar Olimpiai Bizottság jóváhagyásához lehet kötni akkor, amikor a kuratóriumi döntésekhez még az alapító bármiféle beavatkozását, így a döntések jóváhagyását is tiltja a törvény; tehát ez jogi szempontból is aggályos.
Végezetül az sem nagyon érthető, hogy ha a Wesselényi Sport Közalapítvány hoz egy szabályzatot és biztosítja annak fedezetét, akkor miért nem fizetheti ki, és miért kell itt átadni a folyósítását a Magyar Olimpiai Bizottságnak. Mi a kuratórium elnökének érvelésével ebben teljes mértékben egyetértünk két tekintetben is, a jogi aggályai tekintetében is és abban a tekintetben is, hogy bár ők készek az együttműködésre az eredményességi támogatások kifizetése érdekében, de nem értik okát, célját, és jogszerűtlennek tartják azt, hogy ez a Magyar Olimpiai Bizottságon keresztül kerüljön sorra, hiszen ugyanezt a Wesselényi Sport Közalapítvány is megteheti. (Az elnök csenget.)
