DR. DOROSZ DÁVID
DR. DOROSZ DÁVID
DR. DOROSZ DÁVID (LMP): Köszönöm, elnök úr. Köszönöm, hogy jobbikos képviselőtársaim is jól hallják, köszönöm szépen, örülök neki, köszönöm. (Zaj a Jobbik soraiban.)
Tehát azzal kell foglalkozni, hogyan alakulhatott ki ez a helyzet, hogy a cserbenhagyott vidéki Magyarországon miért nem tud az állam védelmet és biztonságot nyújtani minden egyes állampolgárának, azoknak is, akiknek a kertjéből egész életük munkáját lopják el pár perc alatt, és azoknak is, akiket félelemben tartanak a különböző akciókkal. Erről kellene szólnia ennek a bizottságnak.
Azonban sajnos, a határozati javaslatot olvasva a megboldogult Bacsó Péter ma már emlegetett filmje, A tanú jutott az eszembe, mégpedig az a jelenete, amelynek az a fő tanulsága, hogy ez nem a vádirat, ez már maga az ítélet. Ez már maga az ítélet, mert az egész határozati javaslat szövegezése, megfogalmazása teljesen egyoldalú és prekoncepciós, semmi másról nem szól, mint hogy önök, a kormányoldal el akarja fenekelni az ellenzéki oldalt.
Egyetértek Bárándy képviselőtársammal: vizsgáljuk az ellenzék felelősségét is, no de akkor vizsgáljuk a kormányoldal felelősségét is! Önök olyan szép nagy szavakkal szokták szlogenszerűen mondani, hogy a közbiztonság és a közrend fenntartása a kormány és az állam feladata. Pontosan! Gyönyörű! Én sem tudnék ennél szebben fogalmazni, teljes mértékben egyetértek. No de akkor, ha ez az önök felelőssége, ez az önök feladata, akkor vizsgáljuk az önök felelősségét is. Önök ezeket a prekoncepcióikat és ezeket az egyoldalú véleményüket azzal betonozzák be, hogy már lényegében 7:5-ös szavazati arányokat betonoznak be a bizottságba, és lényegében azt, ami itt már meg van fogalmazva, ugyanúgy viszont fogjuk látni 150 nappal később. Ezért vizsgálóbizottságot kell felállítani, paritásos vizsgálóbizottságot, ahol minden oldalnak egyenlő esélye van arra, hogy elfogadtassa és elmondhassa a saját véleményét. Ez így nem fair! Rendben, vizsgáljuk ki, de akkor mindenkinek legyen ugyanolyan esélye!
Két dologgal kellene ennek a vizsgálóbizottságnak foglalkoznia; az egyik dolog az, hogy a kormány, a rendőrség és Pintér Sándor miért figyelték három hónapon keresztül távcsővel Gyöngyöspatát. Igen, itt is egyetértek az előterjesztővel, ez túlmutat Gyöngyöspatán. Önök nemcsak Gyöngyöspatát nézik távcsővel, hanem közbiztonsági szempontból az egész vidéki Magyarországot. Ezért van az, hogy cserben van hagyva a vidéki Magyarország, és ezért van az, hogy olyan állapotok uralkodnak, amelyekhez képest a múlt év májusi állapotok szinte már idillinek számítanak. Ez az egyik dolog, amit vizsgálni kellene.
A másik dolog pedig, amit vizsgálni kellene, hogy milyen megoldási javaslataink vannak. Arról kell beszélni, hogyan tudjuk kinyújtani a kezünket, és hogyan tudunk segíteni a vidéki Magyarországon élő embereknek, milyen megoldási javaslataink vannak, hogy se ezek az esetek, se másmilyen erőszakos cselekmények többet ne forduljanak elő. Erről kell beszélni, hiszen közös felelősségünk, az egész ország közös felelőssége, de a legkiemeltebben a politikai pártok, és nekünk, itt a parlamentben ülő képviselőknek a közös felelősségünk, hogy ne egymásra mutogatással töltsük az időt, hanem megoldásokat adjunk. Ez az, amit tőlünk a vidéki Magyarországon lakók elvárnak, ez az, amiről ennek a bizottságnak szólnia kell, erről kellene beszélni, nem pedig politikai boszorkányhadjáratot folytatni.
Köszönöm szépen. (Taps az LMP és a Jobbik soraiban.)
