VOLNER JÁNOS
VOLNER JÁNOS
VOLNER JÁNOS (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Elénk került egy határozati javaslat, amely egy országgyűlési eseti bizottság felállítását célozza. Képviselőtársaim, érdemes lenne talán megvizsgálni azt a környezetet, ami ennek a határozati javaslatnak a megszületéséhez vezetett, hogyan is fogant meg ez a javaslat. Először is elindult a Fidesz részéről, amire aztán természetesen az LMP és a szocialisták is rácsatlakoztak, és létrejött egy nagykoalíció a Jobbik ellen, elindult egy hisztériakeltés, amely érdekes módon Gyöngyöspata kérdésében nem az áldozatok szemszögéből vizsgálja meg a kérdést, senki nem azzal foglalkozott, hogy mi történt Gyöngyöspatán, senki nem kérdezte meg, hogy mi volt a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület megérkezése előtt az állapot, rögtön azzal kezdtek el foglalkozni, hogy szegény cigányok mennyire megijedtek valamitől meg hogy az állam erőszak-monopóliuma meg van törve s a többi.
Akkor, amikor elmentünk különböző sajtórendezvényekre, ahova meghívott minket a köztévé, akkor rendszeresen azzal kellett szembesülnünk, hogy hol a Társaság a Szabadságjogokért nevű liberális szervezettel kellett az ellenzéki pártoknak, így a Jobbiknak is vitatkoznia, hol az LMP képviselőjével kellett volna hajba kapnunk a kamerák előtt, aztán utánunk ugyanakkora műsorterjedelemben megjelent Kontrát Károly államtitkár úr, és megjelent a kormányszóvivő is, és gyakorlatilag a műsorvezető udvarias alákérdezése mellett kifejthették a nézeteiket ezekről a kérdésekről.
Kérdezem én, képviselőtársaim, az a prejudikáló nyelvezet, ahogy önök ezt megfogalmazták ennek a határozati javaslatnak a szövegét, már most egyenruhás bűnözőknek titulálnak embereket, már most kimondják a bűnösségüket, és már most, mint ahogy ráutalt Bárándy képviselőtársam is, kiolvasható az az egyértelmű kormányzati szándék, hogy kiknek és milyen módon szeretnék a felelősségét megállapítani. Hát ehhez az a nevetséges köntös, hogy vizsgáló- vagy eseti bizottságot hoznak létre, teljesen felesleges. Hát önök már most meg tudnák oldani ezt az egyenletet, leírnák, hogy mindenki disznóságot követett el, ki így, ki úgy, a kormányoldal pedig, amely egyébként rendelkezik a rendőrség fölött is és irányíthatja azt, nem felelős semmiért, mindenről az ellenzék tehet. Hát, képviselőtársaim, ez így egészen biztosan nem megy.
Először is meg kell vizsgálnunk azt, és arra teszek javaslatot, hogy vizsgálják felül a bizottság létrehozásának szövegét. Először is rögzítsük, hogy mi az állapot Gyöngyöspatán, igazat mondott-e Kontrát Károly belügyi államtitkár úr a televízió nyilvánossága előtt, amikor olyan kijelentéseket tett, hogy Gyöngyöspatán évszázadok óta békében és szeretetben éltek egymással a cigányok és a nem cigányok. (Z. Kárpát Dániel: Nem mondott igazat!) Mert én azt láttam, képviselőtársaim, az elém kerülő videóból, mielőtt még egyetlen Szebb Jövőért-polgárőr is megérkezett volna erre a településre, hogy a cigányok letarolták ezt a települést, hogy a tv-kamerák előtt fenyegettek meg kirablással és betöréssel magyar embereket, hogy megszűnt a környéken a mezőgazdasági termelés azért, mert sáska módra szétloptak mindent. (Közbeszólás az MSZP soraiból.) Ez az őszinte igazság!
Ez az őszinte igazság, hogy egész egyszerűen ezekben a hegyi pincékben, ezeken a mezőgazdasági területeken megszűnt a magyar munkavégzés, megszűnt a tevékenység azért, mert nemhogy egy hegyi pincét kiraboltak, hanem világos nappal a kertekbe is bementek a cigányok és leszüretelték a termést, leakasztották a vaskaput a szögről, amikor arról volt szó, és vitték magukkal. Ez volt az őszinte igazság, nem a béke és a szeretet, amit az államtitkár úr felvázolt a televízióban.
Én arra kérem önöket először is - a legfontosabb kéréseim egyike -, hogy ne nézzék hülyének a magyar embereket, ugyanis jelenleg az történik, hogy önök megpróbálják úgy ábrázolni a helyzetet, mintha ott tényleg a béke és a szeretet szigete lett volna, mintha azok a nyugdíjasok, akik panaszkodtak, azok a rettegő magyar emberek, akiket éjjel-nappal megloptak, kiraboltak, csak valami Jobbik által felbérelt emberek lennének, akik indokolatlanul hülyeségeket beszélnek a tv-kamerák előtt. Hát, képviselőtársaim, nem erről volt szó! Arról volt szó, hogy valóban Gyöngyöspatán és egyéb településeken megszűnt a közbiztonság.
Először is ki kell mondanunk: teljesen nyilvánvaló a határozati javaslat szövegéből, hogy önök abban érdekeltek, hogy egy balhés, konfliktusokat generáló szervezetnek ábrázolják a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesületet és lehetőség szerint a Jobbikot is.
(13.40)
Ez már most teljesen nyilvánvalóan megállapítható, a határozati javaslat szövegezése már most bűnözőknek titulálja azokat az embereket, akik a közrendért, a közbiztonságért a saját szabadidejüket áldozták föl, és a saját pénzükből utaztak a helyszínre, és tettek azért, hogy ezek a cigánybűnözők el legyenek fogva, és át legyenek adva a rendőrségnek. És megjegyzem, ha már itt tartunk: nem először és nem utoljára hívjuk föl a figyelmet arra, hogy a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület bűnözők tucatjait fogta el és juttatta rendőrkézre, betörőket, fatolvajokat, fémtolvajokat értek tetten, és érdekes módon természetesen azt tapasztalták, mint amit a rendőrök is, hogy az elkövetők 90 százaléka cigány volt. Ez különösebben - azt gondolom - senkit nem lepett meg, sem a Szebb Jövőért polgárőrség tagjai közül, sem a rendőrök közül.
Megjegyzem egyébként, hogy azok a felvételek, amelyek szintén napvilágra kerültek, és a gyöngyöspatai, hajdúhadházi helyszíneken készültek kitakart arcú rendőrökkel, azok is arról tesznek tanúbizonyságot, hogy a rendőrség pontosan tudja, hogy mi a helyzet. A kisrendőrök az utcán pontosan megfogalmazzák a problémát, és rámutatnak arra, hogy az emberek hétköznapjait a cigánybűnözés teszi tönkre, nem pedig az, hogy egyébként a lakosság hívására, a lakosság aktív támogatásával megérkezik egy polgárőr egyesület, és segít helyreállítani a közrendet, a közbiztonságot.
Ugyanis, képviselőtársaim, önök érdekes módon a határozati javaslat megszövegezésekor arról is elfeledkeztek, hogy a gyöngyöspatai, hajdúhadházi és egyéb településeken élő emberek hívták oda a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesületet. Arról is elfeledkeztek, hogy jóval erősebb felhatalmazással rendelkezik ez a polgárőr egyesület azokon a településeken, ahol működött, mint éppen önök, a kétharmados kormányzati hatalmat gyakorló párt képviselői. Ugyanis mi történt? Elindult egy petíciógyűjtés, aláírták több ezren ezeken a településeken azt a petíciót, amely a támogatottság irányába mutatott, amely teljesen nyilvánvalóvá tette azt, hogy ezeknek az embereknek ezeken a településeken helye van.
Kérdezem én, miért nem szeretné a vizsgálóbizottság vizsgálni azt, hogy ezeknek az embereknek megvolt-e ezeken a településeken a megfelelő támogatottsága, valóban hívta-e őket oda a lakosság vagy sem. Ugyanis azt gondolom, hogy ez egy vizsgálóbizottság nagyon fontos feladata lenne, hogy vizsgálja meg, hogy az adott településen, Gyöngyöspatán a helyiek érdekeit, a helyiek akaratát tükrözte-e az, hogy megjelent ott a polgárőrség vagy sem. (Dr. Kontrát Károly a pulpituson az elnökkel tanácskozik.)
Most, mivel Kontrát államtitkár úr éppen eljár a házelnök úrnál amiatt, hogy elvegyék tőlem a szót, most megszakítom a beszédemet. Ugyanis meg kell várnunk államtitkár urat, mert a Házszabály úgy rendelkezik, hogy a kormány képviselőjének nem a házelnök úrral kell beszélgetni, hanem vissza kell ülnie a helyére. (Taps a Jobbik soraiban. - Dr. Kontrát Károly elfoglalja a helyét.) Köszönöm szépen, hogy segít a Házszabályhoz visszatérni az államtitkár úr, és elfoglalja a helyét.
Tehát folytatom. Azt lenne nagyon fontos megvizsgálni, hogy mi az oka annak, hogy a gyöngyöspatai emberek olyan nagy létszámban hozzájárultak a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesületet támogató petíció aláírásához, nagyobb létszámmal, mint amennyiben a Fideszre szavaztak a 2010-es országgyűlési választásokon. Megjegyzem, ugyanez volt egyébként a helyzet Hajdúhadházon is.
Meg kell mondanom őszintén, hogy csalódott vagyok, már csak azért is, mert amikor először bejelentették ennek a vizsgálóbizottságnak a létrejöttét, akkor teljesen egyértelműen azt a célt vázolta föl a bejelentést tevő fideszes politikusréteg, hogy ez a cél a gyöngyöspatai események vizsgálatára, az események feltárására irányul, nem pedig egy prekoncepciózus munkára. Ehhez képest meglehetősen tisztességtelenül tértek el a vizsgálóbizottság, illetve az eseti bizottság felállításakor, annak céljától, annak tárgyától; maga a megfogalmazás is, amelyet a szöveg használ: a közbiztonság tevékenységét jogellenesen szervező, kihívóan közösségellenes magatartást tanúsító egyenruhás csoportok kialakulásával és támogatásával foglalkozik.
Csak úgy mondom, képviselőtársaim önöknek, különösen vigyázni kellene az efféle degradáló, súlyosan kirekesztő kijelentésekkel. Hogy miért is? Egészen egyszerűen azért, mert önök a jogállamiság alapjait rengetik meg, tisztelt fideszes képviselőtársaim, azzal, hogy jogerős bírói döntések véleményével, ítéletével ellenkező módon foglalnak állást, és ezt sulykolják a közvéleménybe. Mi is történt ugyanis? A rendőrség két alkalommal is csúfosan felsült, amikor ezeknek az embereknek a kihívóan közösségellenes magatartását próbálta meg a bíróság előtt bizonygatni.
Megjegyzem, akkor, amikor a határozati javaslat szövege így fogalmaz, akkor nem történik egyéb, mint hogy önök vérig sértik azokat az embereket, akik önként, a saját szabadidejükből mentek oda helyreállítani a közbiztonságot; a helyi lakosság rovására, és még egyszer mondom, a jogerős bírói döntésekkel szemben foglalnak állást, Ugyanis a jogerős bírói döntés kimondta azt, hogy semmiféle jogsértést ezek az emberek nem követtek el. Akkor, amikor a rendőrség megpróbálta a személyi szabadságukat korlátozni, akkor azt az öt embert másnap már első fokon felmentette a bíróság és szabadon bocsátotta, aztán hiába fellebbezett a rendőrség, másodfokon is megnyerték az ellenük irányuló eljárás során a csatát. Ugyanez történt egyébként Gyöngyöspatán és Hajdúhadházon is, tehát nem egyedi esetről van szó.
Felszólítom a kormányt ezúton is, hogy a jogerős bírói döntéseket tartsa tiszteletben, azokkal szemben ne foglaljon állást, és ne keltse azt a látszatot a közvéleményben, visszaélve azzal az erővel, amely a rendelkezésére áll, és visszaélve azzal hogy a tévék, a rádiók, amelyeket elfoglalt a közhatalom birtokába, azok gyakorlatilag a kormányzati véleményeket és szószerkezeteket szabadon szajkózhatják, tehát ne keltse azt a látszatot, hogy ezek az emberek jogellenesen tartózkodtak a településeken.
Ugyanúgy, amikor a megfogalmazás szerint magukat valótlanul és jogellenesen rendfenntartóknak beállító személyekről, csoportokról beszél az előterjesztés, képviselőtársaim, ismét egy valótlan tartalmú nyilatkozat. A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület egy bejegyzett társadalmi szervezet, törvényesen végzi a működését, az egyeztetési kötelezettségének, amivel kapcsolatban számos alkalommal fogalmaztak meg önök kifogást, minden alkalommal eleget tett. Tájékoztatta a rendőrséget is, tájékoztatta az önkormányzatot is arról, hogy milyen szolgálati szervezéssel fogja a közbiztonság ügyét szolgálni az érintett településeken.
Hiányolok azonban még egy-két dolgot a vizsgálóbizottság működési területeiből. Így például hiányolom azt is, hogy a WikiLeaks-botrány során napvilágra került diplomáciai erőfeszítések, amelyeket az amerikai nagykövetség munkatársai itt Magyarországon tettek, azok gyakorlatilag nem képezik a vizsgálóbizottság tárgyát. Mi is történt ugyanis Gyöngyöspatán, képviselőtársaim? Az történt, hogy egy másik állam, az Amerikai Egyesült Államok diplomatái Gyöngyöspatán jártak a cigányoknál, Isten tudja, hogy miről beszéltek egymás között a zárt ajtók mögött. Nem lehet tudni, hogy milyen ajánlatot tettek, milyen célt fogalmaztak meg a cigányok részére, egyet lehet tudni, hogy ők ott jártak.
Nagyon csodálkozom, hogy egy olyan párt, amely a nemzet képviseletét tűzte a zászlajára, egyáltalán nem óhajt ez ügyben kíváncsiskodni. Hát miért nem szeretnék önök megvizsgálni azt, hogy mi a fészkes fenét keresnek az amerikai diplomaták a magyar belügyekben könyékig? Hát tessék megmondani nekem, ha önök az ország szuverenitását, függetlenségét meg szeretnék őrizni, akkor miért nem szeretnék ezt megvizsgálni. Miért nem szeretnék megvizsgálni azt, hogy mit tettek az amerikai diplomaták ott? Különösen indokolt - még egyszer mondom - ez a WikiLeaks-botrány óta, abban ugyanis a napvilágra került diplomáciai iratokból kiderült az, hogy az amerikai nagykövetség munkatársait az amerikai külügyminisztérium azzal bízta meg, hogy kémtevékenységet folytassanak Magyarországon, hogy magyar közéleti szereplők, magyar politikusok biometrikus azonosítóit gyűjtsék be, hogy tárják föl a döntéshozatali mechanizmus hátterét, hogy a kormányzat működésével kapcsolatban részletes adatokat szolgáltassanak. Tehát én egész egyszerűen nem értem, hogy ezt miért nem kívánja vizsgálni a bizottság.
Ugyanúgy nem értjük azt sem, hogy a Vöröskereszt, amit - valljuk meg őszintén - egyikünk sem egy üdültetéssel foglalkozó, utazásszervező irodaként ismert meg, a Vöröskereszt mégis miért vett részt a cigányok úgymond evakuálásában. Önök erre nem kíváncsiak? Önök arra nem kíváncsiak, hogy a Vöröskeresztnél dolgozó személyek részt vettek-e valamilyen olyan akcióban, amely nem megengedhető módon szembemegy a Magyar Köztársaság jogrendjével?
Megjegyzem egyébként, amikor a vizsgálóbizottság felállításával kapcsolatban érdeklődünk, azt is meg kellene vizsgálnia a vizsgálóbizottságnak, hogy ha valóban 450 cigány él Gyöngyöspatán, akkor hogyan állhatott elő az a helyzet, hogy a 450 cigány közül 80-an vascsövekkel, karókkal, botokkal felfegyverkezve magyarokra támadnak, félholtra verik őket, és utána önök arról beszélnek, hogy tömegverekedés történt. Kérdezem én, képviselőtársaim: a gyöngyöspatai vizsgálóbizottság tárgyát nem kellene ezekkel a kérdésekkel kibővíteni, hogy 450 helyben élő cigány közül hogyan kerülhetnek olyan lelkiállapotba 80-an, hogy magyarokra támadnak és félholtra verik őket?
(13.50)
Önöket ez nem érdekli? Önök mindig csak a cigányok szemszögéből meg a saját politikai céljaiknak alárendelve próbálnak meg vizsgálódni?
További kérdéseimet a későbbiek folyamán fogom önöknek feltenni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
