DR. KISS SÁNDOR
DR. KISS SÁNDOR
DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr és köszönöm, hogy maradhatok ülve. Én nem az előterjesztés tartalmához szeretnék elsősorban hozzászólni, mert azt az előttem szólók már alaposan kivesézték, hanem néhány konstruktív javaslatot szeretnék tenni, ha még egyáltalán van értelme, olyan javaslatot, amely ha bekerült volna az előterjesztésbe, akkor valószínű, hogy a Jobbik is másként viszonyult volna ehhez a vitához.
Ha például azzal foglalkoztunk volna vagy foglalkozna majd a létrejövő bizottság, hogy hol is van az erőszak-monopólium, amiről ma oly sokat hallottunk. Valóban kizárólag az államnál van az erőszak-monopólium? Mert nekem az a tapasztalatom, hogy két helyen van, az államnál és a bűnözőknél. Lehet, hogy furcsának tűnik államtitkár úrnak, de valóban a bűnözőknél, a bűnözői köröknél van az erőszak-monopólium, akik rettegésben tartják az áldozatokat. Már sokadszor hallhattuk, hogy amikor autóval közlekednek, és a kocsi csomagtartójában szamurájkard és balta van, s megállítja őket a rendőr, akkor semmi különös nem történik.
Az erőszak-monopóliummal kapcsolatban arra hívnám fel a kormánypárt figyelmét, hogy vizsgálják meg, milyen erőszak-potenciál van a bűnözői körökben, azokat hogyan használják, és hogy van-e joga erőszakhoz folyamodni a leendő áldozatnak. Vagy azt vizsgálja majd a bizottság, hogy van-e közbiztonsági válság Magyarországon. Milyen közbiztonsági válság van? Esetleg közbiztonsági szükségállapotot lehetne kihirdetni bizonyos területeken ma Magyarországon, bármennyire furcsán is hangzik ez.
(17.30)
Vagy beszélhetnénk arról, hogy van etnikai bűnözés Magyarországon, beszélhetne arról a leendő bizottság, hogy bizony magyargyilkosságok vannak, és most már azt mondhatnánk, hogy szinte tömegesen.
Tömegesen gyilkolják a magyar, az idős magyar embereket, és bizony még azt is ki kell hogy mondjuk, hogy netalán valamelyik etnikumhoz tartozó személyek teszik ezt. Ha például ezt vizsgálná majd a bizottság, bizony a Jobbik igencsak másként viszonyult volna ehhez az országgyűlési határozattervezethez.
Úgy gondolom, hogy ez az országgyűlési határozattervezet magát a benyújtót minősíti. Amikor - mint már az előbb is hallottam - a hazánkban meglévő köznyugalom, közrend és közbiztonság fenntartása… Ha tehát önök úgy gondolják, tisztelt előterjesztők, hogy Magyarországon ma köznyugalom, közrend és közbiztonság van, akkor két dolog lehet: önök vagy nincsenek tisztában azzal, hogy mi van ma Magyarországon, vagy pedig tisztában vannak, de elhallgatják ezt.
Ha az első variáció van, miszerint önök nincsenek tisztában azzal, hogy mi van ma Magyarországon, akkor egyszerűen alkalmatlanok önök Magyarország vezetésére. Tehát nem tudják, hogy milyen súlyos probléma van, tehát katasztrofális közbiztonsági helyzet van Magyarországon, és önök azt állítják, hogy köznyugalom, közrend és közbiztonság van, akkor nincsenek tisztában a mai magyar valósággal. Ez akkor azt jelenti, hogy önök alkalmatlanok az ország vezetésére. Ha a másik variáció van, miszerint tisztában vannak azzal, hogy mi történik Magyarországon, és ezt eltitkolják, mintegy félre-, szőnyeg alá söprik, akkor megint csak az van, hogy alkalmatlanok Magyarország vezetésére.
Tehát én elsősorban ezeket vonnám le az országgyűlési határozattervezetből, és azt javasolnám önöknek, hogy ezt vonják vissza, és emeljenek bele néhány olyat, amit most itt említettem. Tudnánk még többet is, és ha más nem, akkor szívesen elbeszélgetünk bárhol önökkel arról, hogy miket kellene ennek a vizsgálóbizottságnak majd valóban vizsgálni.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
