TUKACS ISTVÁN
TUKACS ISTVÁN
TUKACS ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nyikos elnök úr tett egy javaslatot, amely az előttünk fekvő előterjesztésnek egy lényeges elemét érinti: a gazdasági típusú ellenőrzés feladatait adná át egy arra hivatottabb szervezetnek. Én azért szeretnék támogató szavakat mondani a javaslat mellett, mert látható, hogy a két bizottságban ez a javaslat nem tudta megugrani azt az egyharmados határt, hogy egyáltalán a parlament érdemben dönthessen majd erről.
Elnök úr rávilágított mondandójában egy olyan elemre, amelyet szeretnék én is kiemelni, hogy miben különbözik a kormányzati ellenőrzési szervezettől az Állami Számvevőszék. Azt az elemet szeretném erősíteni, amely arról szól, hogy a Számvevőszék ellenőrzései nyilvános információk, hozzáférhetőek, a parlament által megszerezhetőek, megnézhetőek és a képviselők által - hogy mondjam - ha kell, vitathatóak is.
Tehát úgy gondolom, hogy ennek az ellenőrzésre vonatkozó elemnek és az erre tett javaslatnak van haszna az előterjesztés szempontjából. Úgy látom tehát, hogy ebben a 7. ajánlási pontban foglalt javaslatban megvan az a logika, amely szakmaiságot tételez fel a javaslatban, de úgy látom a bizottsági történésekből, hogy a megtett javaslatot a kormányzati többség nem akarja módosítani. Ennek két oka lehet. Vagy tudják, hogy ennek a javaslatnak van értelme, de dacból vagy valamiféle fura elszántságból nem akarnak változtatni ezen, vagy úgy gondolják, hogy a nyilvánosság nem válik majd ennek az alapnak a javára, hasznára. Gondolom, hogy a nyilvánosság hasznára válna egy adakozásból működő alapnak.
A 8. ajánlási pontot pedig azért szeretném érinteni, mert mint ahogy az elnök úr javaslatának a visszautasítása is egy példája annak, hogy mennyire nem fontosak a szakmai érvek, úgy a 8. ajánlási pont is egy példa arra, hogy mennyire kapkodva folyik a törvényhozási munka a kormányzati oldal részéről.
Nekem minden tiszteletem Babák úr képességei iránt, de a 8. pontban foglalt javaslatról ordít, hogy szakmai elemek kimaradtak ebből az előterjesztésből, amikor ez elkészült, és ezt később nyilvánvalóan kormányzati szakmai előkészítéssel egy képviselői javaslat pótolja be, amely pontosítja az előterjesztésben foglaltakat. Úgy gondolom tehát, amíg a 7. ajánlási pontnak megvan az értelme, a 8. ajánlási pont inkább híven mutatja azt a törvényhozási munkát, amely nemcsak ennek az előterjesztésnek a tekintetében jellemző a parlament munkájára, hanem nagyon sok olyan előterjesztés tekintetében, amelyet kapkodva és előkészítés nélkül hoznak ide elénk.
Elnök úr, ennyi lett volna a mondandóm, és köszönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiban.)
