KARÁCSONY GERGELY
KARÁCSONY GERGELY
KARÁCSONY GERGELY (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha azt a kérdést tesszük föl, hogy fontos-e a nemzeti kulturális örökség digitalizálása és ezeknek a digitális archívumoknak valamifajta egységes katasztere, vagy valamilyen egységes felület, ahol a lehető leginkább közkinccsé válhatnak a magyar kulturális örökséghez tartozó kulturális alkotások, akkor a válasz nyilván: igen. Azonban most nem ezt a kérdést kell megválaszolnunk, hanem azt, hogy az itt előttünk lévő előterjesztés mennyiben támogatja ezt a célt.
Valamifajta összevonás, valamifajta egységesítés a digitális archívumok tekintetében, azt gondolom, alapvetően támogatandó, és ilyen szempontból azért érdekes történések voltak a közelmúltban. Nem olyan régen, körülbelül egy hónapja jelentették be a közszolgálati archívum létrejöttét, ami a közszolgálati televízió, rádió és az MTI audiovizuális tartalmait vonná össze. A beharangozott sajtótájékoztatón arról is szó volt, hogy a NAVA képviselői is meg fognak jelenni ezen a sajtótájékoztatón, utalva arra, hogy a két, egyébként nagyon hasonló feladatú archívum esetleg majd kooperálni fog. Végül is a NAVA képviselője nem jelent meg ezen a sajtótájékoztatón.
Utána, nem olyan régen hallottunk híreket arról, hogy létrejön az új magyar nemzeti filmalap, ami a sajtóhírek szerint átvenné az itt a törvényjavaslat által már megidézett filmarchívum filmes jogait, és gatyába rázná a magyar filmgyártást. Ma már volt itt az én interpellációm kapcsán szó a magyar film helyzetéről. Nem akarom ezt most idehozni, de egy érdekes dolog, hogy itt is tulajdonképpen valamifajta rivalizáló viselkedést tapasztalhatunk a különböző intézmények között.
És akkor jön a harmadik történés, amit ez a mostani javaslat irányoz elő, mégpedig az, hogy a Nemzeti Digitális Adattár és a Magyar Nemzeti Filmalap kerülne összevonásra. Vajon miért? - tehetjük fel a kérdést. Két érv lehetne emellett. Egyrészt mondhatnánk azt, hogy mert akkor így több pénz lesz erre a feladatra.
Az államtitkár úr tett egy említést arról, hogy a költségvetésben benne van az ezen összevonás által létrejövő új intézmény feladatellátásához szükséges költségvetési forrás - kíváncsi vagyok, hogy hol is van ez a sor. Nekem elkerülte a figyelmemet, de biztosan én tévedek. Azt azonban lehet tudni, hogy a filmarchívum költségvetése az elmúlt időszakban jelentősen csökkent. Nemcsak a támogatása, hanem azáltal, hogy a filmjogok átkerülnek a Magyar Nemzeti Filmalaphoz, ezáltal szintén súlyos bevételkiesésre számíthat a Magyar Nemzeti Filmarchívum - ez körülbelül 160 millió forint.
Hogy itt milyen óriási feladatok előtt állunk, azt talán az élezi a legjobban, hogy egy TÁMOP támogatási program keretében benyújtott pályázat kapcsán 4,3 milliárd forint merül fel a digitalizálás költségeiként. Nem pontosan látom, hogy egy néhány száz millió forintos, azt hiszem, 200 millió forintos költségvetésű intézmény hogyan lesz képes ellátni merőben új feladatokat is. Tehát pénz nem nagyon lesz itt, legalábbis messze nem annyi, mint amennyi kellene; de akkor talán azt mondhatnánk, hogy lesz itt talán szakértelem.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy ez a törvénymódosítás egy olyan feladatkört érint, ami eddig is nevesítve volt, csak éppen egy másik intézménynél voltak ezek a feladatok. A Neumann-ház feladatai között fel volt sorolva az is, hogy a közgyűjtemények feldolgozási rendszerét egységesítse. Tehát tulajdonképpen nem arról van szó, hogy ezt a feladatkört valahova át kell testálnunk, hanem valahonnan el kell vennünk. Az más kérdés, hogy az Állami Számvevőszéknek egy 2009-es jelentése, ami az audiovizuális vagyon hasznosításáról szólt, megjegyzi, hogy a Neumann-ház nem tudja ellátni a jogszabályban előírt feladatait, mert semmilyen eszköz nincsen biztosítva ehhez. Ettől függetlenül a mostani törvénymódosítás tulajdonképpen szó szerint emeli át a Neumann-ház által ellátott feladatokat a Magyar Nemzeti Filmarchívumhoz.
További probléma az, hogy tulajdonképpen a filmarchívum eddig semmilyen olyan tevékenységet nem végzett, ami alapján azt gondolhatnánk, hogy jó helyen lesz itt a nemzeti kultúra digitalizálása. Semmilyen nemzetközi projektben nem vettek részt; ha valaki felmegy a honlapjukra, akkor láthatja, hogy egy egészen másfajta szervezeti kultúrát képviselnek. Jelenleg egy percnyi mozgófilm sincs fent például a honlapon, ami letölthető lenne. És megint utalnék erre a 2009-es ÁSZ-jelentésre, ami viszonylag szolidan fogalmaz, ezért a sorok között ki lehet olvasni, hogy mit kell ez alatt érteni. Azt a megállapítást teszi, hogy nem tartja kiemelkedőnek az audiovizuális műveket kezelő intézmények közül.
Mi akkor az egyetlen érv, ami amellett szól, hogy a digitalizálás programja a Nemzeti Filmarchívumba kerüljön? Az egyetlen dolog, amit el tudok képzelni, hogy ez még a Nefmi alá tartozik. Az összes többi intézmény nem ehhez a tárcához tartozik. Én ezt egyébként nagyon fájlalom, hogy a különböző kulturális területek nincsenek egy kézben. Tehát létrejött egy olyan tárcánk, ahol minden egy kézben van, ami az emberrel kapcsolatos, egy kicsit talán túl nagyra is nőtt, és talán kevésbé képes például a kulturális terület érdekeit érvényesíteni, viszont a kulturális területről bizonyos részek, például a külföldi magyar intézetek vagy például a film ügye sajnos kikerült innen.
Nem tudom mással magyarázni ezt a törvényjavaslatot, mint tulajdonképpen a kormányon belüli különböző játszmák egy eredőjét, amiben persze én a Nefmi oldalán állok, tehát semmiképpen nem a Nemzetgazdasági Minisztérium oldalán, hiszen a kultúra kulturális kérdés, és nem gazdasági, legalábbis merem remélni, de azért egy hosszú távú döntést meghozni ilyen típusú lobbiharcok hatására, az nem biztos, hogy helyes. Tudom, hogy most nincsen napirenden a kormányzati struktúra átalakítása, de nincsenek kétségeim afelől, hogy a Nefmi ebben a formában nem fogja a munkáját folytatni. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy mikor fogják visszaállítani vagy legalábbis részben visszaállítani a korábbi kormányzati szerkezetet. Én ennek drukkolok, mert a kulturális ágazat eddig nem volt túlságosan jó lobbierővel megáldva ebben a struktúrában. Talán még a sport is erősebben tudott lobbizni, főleg, ha a zárolásokat nézzük, akkor valahogy mindig a kultúrától vettek el a legtöbbet. És hogyha esetleg visszakerülne a NAVA-program is a Nefmi hatásköre alá vagy egy új kulturális tárca hatóköre alá, akkor valószínűleg sokkal helyesebb lenne, ha ott lenne, ahol eddig is volt, csak nem kapta meg azokat a forrásokat, amelyek lehetővé tették, hogy ezt a digitalizálási munkát elvégezze.
Úgyhogy egy szó, mint száz: az LMP sem tudja támogatni ezt a javaslatot. Minden olyan szándék azonban támogatandó, ami a nemzeti kulturális örökségünk digitalizálását és közkinccsé tételét segíti. És rövid távon természetesen egy olyan lobbiharcban, ahol a Nefmi és a Nemzetgazdasági Minisztérium áll egymással szemben, a Nefmi oldalára állunk, de hosszú távon ez nem vezet jó megoldásokhoz. Ennél a törvényjavaslatnál is azt látjuk, hogy tulajdonképpen rossz helyre kerül a digitalizálás, egy olyan helyre, ahol eddig semmilyen ezzel kapcsolatos munka nem végződött. Sőt, szervezeti kultúrájában egy kicsit sokkal konzervatívabb és a digitális kultúra felé nem annyira nyitott intézménynek ismertük meg a filmarchívumot. Talán sokkal jobb helyen lenne máshol. És nagyon jó lenne, hogyha a különböző digitális archívumok végre tényleg tudnának kooperálni, és valamifajta egységes audiovizuális archívum, illetve digitális kulturális archívum jöhetne létre. Véleményem szerint ez a javaslat ezt a célt nem igazából szolgálja.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az LMP padsoraiból.)
