DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): A 2. számú ajánlási ponthoz, hiszen Volner János javaslata arról szól, hogy a lényeget vizsgálja ez az eseti bizottság és ne azt a körülményrendszert, ami azért alakult ki, amely pontosan egy válaszreakció volt, egy ésszerű, szükséges, arányos okozat volt. Ugyanolyan okozat és ugyanolyan válasz volt, mint a Magyar Gárda Mozgalom, amelyet szintén a hatályos jogszabályok figyelembe nem vételével oszlattak fel, és amely eset egyébként kint van a strasbourgi Emberi Jogi Bíróságon, és meggyőződésem, hogy az idő lassan őröl, de előbb-utóbb oda fog jutni az ügy, hogy megállapítják az egyesülési jog sérelmét ebben az ügyben.
Itt is azzal a fogalommal, amit megalkotott a ki tudja, hogy ki a kormányzati marketing fogalomgyártó elmebajnokság tagjai közül, valaki egyszerűen elkövette azt a hihetetlen felelőtlenséget, és azt gondolom, hogy ezzel majd el kell számolnia mindenképpen a későbbi következmények bekövetkezése után, amikor megalkotta az egyenruhás bűnözés fogalmát. Innét kezdve amikor a kormányzat észlelte, hogy tarthatatlan a vidék közbiztonsági helyzete, mert úgy tűnik, hogy észlelte, azonban megtette azt, amit történelmi felelőtlenségnek lehet csak aposztrofálni és a kiszolgáltatott vidéki emberek cserbenhagyása-képpen, mégpedig azt, hogy nem a személyes biztonsághoz való jog garantálását látja fő feladatának és nem a tulajdonhoz való jog garantálását, hanem azt, hogy akár törvényalkotási úton, akár pedig ilyen jellegű gumicsontrágásra alkalmas eseti bizottságok létrehozásával úgynevezett egyenruhás bűnözéssel szembeni fellépést szeretne megvalósítani - határozottan és egyértelműen tiltakoznunk kell ezzel szemben.
Ezt világosan kell látni önöknek is, hogy igazából értelmes ember Magyarországon nem tudja elfogadni és nem tudja bevenni ezt az álvitát, ezt az álcázott kísérletet arra, hogy a lényegről eltereljék a szót, ugyanis Magyarországon az egyenruhás bűnözés sajnos létező fogalom egyébként, de ez nem az, mint ahogy azt a kormányzat oldaláról definiálják, hanem az a folyamat, amely egyébként a 2002 és 2010 közötti időszakban drámai módon elharapózott, amikor a rendőrséget a nemkívánatos ellenzéki szereplők politikai erőkkel szemben használták fel, amelynek egyébként elszenvedője volt a kormánypárti sorokból is nem egy képviselő, de mindenképpen egy olyan megengedhetetlen irányt vett a rendőrség irányítása, amely valóban az egyenruhás bűnözés fogalmának megfelel, korrupciós bűncselekmények tömegei, de sajnos a politikai célú leszámolás, magánhadseregként való felhasználás, 2006 őszének véres valósága világított rá erre leginkább, de utána ez a gyakorlat folytatódott. Csak egyet emelek ki, például 2008. március 15-e szerepel egyébként mint jogsértő rendőri intézkedés az emberi jogi bizottság elmúlt nyolc évet elemző jelentésében, és ezen alkalom során került összeütközésbe Samu Tamás képviselőtársunk a rendőrséggel, és megteremtődött az a megdöbbentő helyzet, hogy az egyenruhás bűnözőkkel szemben jogos védelmet tanúsító és társaival együtt a magyar szabadságért kiálló képviselőtársunkat (Pálffy István: Minden mindennel összefügg!) hozták olyan helyzetbe, hogy neki a mandátumáról le kellett mondania...
