SZILÁGYI LÁSZLÓ
SZILÁGYI LÁSZLÓ
SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP): Köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! Februárban a kormány egyes kiadások zárolásáról határozott, vagyis hamar felülírta saját költségvetését, amelyet a parlament is elfogadott. Hogy ezek a zárolások mely kiadási tételt hogyan érintik, azt a mai napig nem tudjuk, a kormány részben még ma is titkolja.
Az LMP áprilisban írásbeli kérdést intézett Réthelyi miniszter úrhoz, ennek a címe a következő volt: “Pontosan mely költségvetési tételeket érinti az úgynevezett stabilitási tartalékképzés, vagyis zárolás, amit a köznyelv csak második Orbán-csomagként emleget?” Sajnos, a miniszteri válasz nélkülözte a konkrétumokat. Hivatkozott arra a rendeletre, amely már három hónappal ezelőtt nyilvánosságra került, és a NEFMI fejezetének néhány tételét sorolja a megszorítások által nem érintett körben, csakhogy mi nem ezt kérdeztük. A válaszlevélben az szerepel, idézem: “A minisztérium egy intézkedési terv alapján egységesen hajtotta végre a zárolást.”
(Nyakó Istvánt a jegyzői székben Göndör István váltja fel.)
Az első hangsúlyos kérdésem a mai napon: mikor hozzák nyilvánosságra ezt az intézkedési tervet, mikor tudhatjuk meg, hogy ebben mi van?
Saját maguknak is ellentmondva azt írták a válaszlevélben, hogy a tartalékképzés részletes tartalmáról mostanáig nem született döntés. Most akkor intézkedtek vagy sem? Van intézkedési terv, van döntés vagy nincs? Ez a második kérdésem. Lehetséges volna-e, hogy több mint három hónap elteltével még mindig nem születtek meg a döntések? Mire várnak, mi ez a titkolózás?
A harmadik kérdésem arra irányul, hogy vajon szövegértési nehézségekkel vagy szándékossággal magyarázható, hogy a Magyar Tudományos Akadémia költségvetési fejezetét érintő kérdésekre a miniszter úr még tessék-lássék sem válaszolt, megszegve ezzel a Házszabályt.
Államtitkár úr, három fajsúlyos kérdésre várnék öntől választ. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)
