BERTHA SZILVIA
BERTHA SZILVIA
BERTHA SZILVIA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Beterjesztők! Önök folyamatosan arra hivatkoznak, hogy a visszaéléseket meg kell szüntetni, mert a korkedvezményes nyugdíjakat, illetve korábban még azt is mondták, hogy a rokkantsági ellátásokat is felül kell vizsgálni, és a rokkantnyugdíjasok egyharmadát vissza készülnek toloncolni a munkaerőpiacra. Most már ugyan próbálják módosítani ezt a kommunikációt, de szögezzük le, ez a törvényjavaslat, amit benyújtottak, nem ezt mutatja, ez mindenkire vonatkozik, 600 ezer emberre, tehát egyelőre semmilyen garanciát nem látunk arra, hogy miért vonatkozna ez csak 30 ezerre. Az, hogy önök azt mondják, hogy majd ezt fogják csinálni, bocsássanak meg, de már annyira hitelét vesztette a kormány, hogy ezt nem lehet elhinni.
Hallottunk már Schmitt Páltól garanciát arra, hogy nem fognak a nyugdíjakhoz nyúlni, Lázár János 2006-ban még közleményt adott ki, amikor a szocialista kormány megszigorította a korkedvezményes nyugdíjat, majd 2007- ben ő is azt nyilatkozta, hogy semmilyen olyan módosítást nem támogatnak, ami a szolgálati állományt érintené, de hallottunk már arról is, hogy a bankadót nem lehet majd áthárítani, illetve arról, hogy a 98 százalékos különadó az arcátlanul magas végkielégítésekre fog vonatkozni, és még nagyon sok mindent hallottunk, aminek pont az ellenkezője teljesült. Ezért azután talán el lehet nézni a társadalomnak is és az ellenzéknek is, hogy igazából az, amit önök itt hangoztatnak, értsük meg, nem azokra akarják, akikre mi gondoljuk, de mi ezt nem hisszük el, ugyanis a jogszabály lehetőséget ad arra, hogy 600 ezer embert toloncoljanak vissza a munkaerőpiacra.
(15.50)
De nézzük, hogy ha a 30 ezerre gondolnak, akkor miért pont 30 ezer. Tehát 30 ezer rendvédelmist akarnak újra szolgálatba helyezni, mert a hazának szüksége van rájuk, 30 ezer, zömében 50 év fölötti, évek óta inaktív, ki tudja, milyen egészségi állapotban lévő rendvédelmi dolgozót. A rendvédelmi dolgozók között nemcsak rendőrök vannak, hanem mondjuk, tűzoltók is. Tehát önök most vissza fogják helyezni az ötven-akárhány éves tűzoltót állományba, hogy ő az adott egészségi állapotában menjen és oltsa a tüzet és másszon létrán felszerelésben?
Amennyiben pedig nem lesznek fizikailag alkalmasak, akkor utána mi történik velük? Akkor mehetnek a munkaerőpiacra? Mert fizikai alkalmatlanság esetén eddig nyugdíjba mehettek. Innentől kedve akkor most mi lesz velük? És mit fog kezdeni egy évek óta inaktív, megromlott egészségi állapotú, ötvenes éveiben járó, valaha évtizedekig az állam szolgálatában álló ember a munkaerőpiacon? Ebbe belegondoltak, hogy hány családot fognak így tönkretenni?
További kérdés, hogy 30 ezer embert valahonnan föl is kell majd szerelni, kell nekik egyenruha, felszerelés. Ennek a költségeit - utánaszámoltak, hogy ez körülbelül mennyi lesz? - ugye, ezt is a költségvetésből kell fedezni! Továbbá ezeknek az embereknek a bére és a bérre rakódó költségei szintén a költségvetésből fognak elmenni, tehát az egy ámítás, amit önök kommunikálnak az emberek felé, hogy a költségvetési hiányt csökkenteni kell, meg az embereket vissza kell vezetni a munkaerőpiacra, merthogy 3,5 millió ember tart el 6,5 milliót.
És ha már itt tartunk, akkor ezzel az erővel ez a 30 ezer ember mennyit fog javítani ezen az arányon? Tehát ebből is látszik, hogy önök nem 30 ezer embert akarnak ám visszahozni, hanem 600 ezret. Mert arra már lehetne hivatkozni, hogy 600 ezerrel több ember dolgozik, akkor annak már van értelme. Csakhogy mit fog 600 ezer ember dolgozni, mikor most is vannak szakmával rendelkező fiatal, jó erőben lévő férfiak, akik hónapokig nem találnak munkát maguknak? Akkor mit fognak csinálni ezek az emberek az évekig tartó inaktivitás után?
Ennyi családot fognak nyomorba dönteni, a teljes létbizonytalanságba! És ezek az emberek azzal a tudattal mentek el nyugdíjba, hogy innentől kezdve erre építhetik fel a létüket. Vettek fel hitelt, gyerekeik iskolába, felsőoktatási intézménybe járnak, és most hirtelen kihúzzák a lábuk alól a talajt. Ezek az emberek utána átkerülnek majd a szociális ellátórendszerbe, tehát ugyanúgy a költségvetésnek jelentenek majd terhet, csak egy másfajta terhet, és tegyük hozzá, hogy ezek az emberek egészségügyileg is össze fognak omlani, ugyanis olyan idegi és pszichés teher lesz ez a folyamatos létbizonytalanság, hogy előbb-utóbb az egészségügyi rendszerben is nagyon komolyan mínuszként fognak mutatkozni.
Tehát az érvelésük alapján igenis arra lehet készülni, hogy 600 ezerre fog vonatkozni ez a szabályozás. A 30 ezer, mondjuk, a kezdet; megnézik, hogy mit reagál rá a társadalom, megpróbálják kellően a rendvédelmisek ellen hergelni a társadalmat a néhány kirívó példával, hogy tényleg a 40 éves rendőrből biztosan előfordult néhány, de azt is érdemes megnézni, hogy miért fordult elő. Ugyanis a mindenféle kormányzati intézkedések kapcsán pontosan a szocialista kormányok küldtek el rengeteg rendvédelmi dolgozót nyugdíjba. Az átszervezések kapcsán felszabadult a létszám, és hogy ne munkanélküliek legyenek, és ezzel ne rontsák a statisztikát vagy a nemzetközi megítélést, inkább nyugdíjba küldték őket. Tehát ez egy legális kormányzati intézkedés volt. Itt teszem hozzá, hogy most önök is összevonták a VPOP-t és az APEH-ot, és így is 500 pénzügyőr jó részét nyugdíjba küldték. Tehát akkor nem tudom, ezt mennyire hangoztatják a szavazóbázisuk felé, de ezt önök most január 1-jével csinálták. Akkor őket is vissza fogják foglalkoztatni? Vagy ezzel nem kampányolnak, hogy önök is ugyanezt csinálják?
Ezek az emberek, akiket így elküldtek, és egyébként abban a tudatban mentek el rendvédelmi szolgálatra, hogy ez hozzátartozik az életpályájukhoz, hogy mondjuk, 50 éves koruk körül, 25 év szolgálati viszony után, ha az egészségi állapotuk már olyan, hogy nem alkalmasak fizikailag erre a munkára, akkor szolgálati nyugdíjba mehetnek. Ők ezt így vállalták, ennek tudatában, és ebben az egészben az a felháborító, hogy visszamenőleg akarják megvonni tőlük ezt a jogot. Abba belegondoltak, hogy ez milyen jogbiztonságot eredményez, és például milyen adófizetési hajlandóságot? Hogy az emberek azt látják, hogy fizetik az adót, a járulékot, és aztán az állam egyet gondol, mert éppen kormányváltás volt, és még a nyugdíjat is megvonja. Tehát ezek után az emberek, ha józan paraszti ésszel gondolkodunk, akkor nem bíznak az államban, hanem azt mondják, hogy inkább megpróbálok öngondoskodni, minden adót és járulékot kikerülök, amit lehet, mert az egy elvesztegetett pénz, hát az állam semmilyen biztonságot nem nyújt nekem! Mert ez ezt fogja eredményezni.
Igen, vannak visszaélések, történtek is. Nyilván nem mindegyik orvos, vagy nem minden esetben úgy történtek például a leszázalékolások, ahogy kellene. Csakhogy felhívom a figyelmüket, hogy a leszázalékoltaknál van folyamatos újravizsgálat, és jelen pillanatban az a helyzet, igen, szükség van felülvizsgálatra, ugyanis nagyon sok olyan ember került vissza a munkaerőpiacra, akinek nem kellett volna, mert gyakorlatilag alkalmatlan a munkavégzésre, míg még mindig nagyon sokan vannak, akik pedig igenis rokkantsági ellátásban részesülnek, pedig nem lenne szükség rá, ők el tudnának menni dolgozni. Tehát felülvizsgálatra szükség van, de az, hogy ilyen kvótaszerűen kijelentik, hogy az egyharmadát vissza akarják szórni, ez teljesen abszurd helyzetet, ez egy szociális tragédiát fog okozni. Mint ahogy nyilván a korkedvezményes nyugdíjnál is szükség van felülvizsgálatra, csakhogy nem ilyen alapon, mint amit önök terveznek kivitelezni.
És hadd jegyezzem meg, hogy a visszaéléseket nem ebben a jogi részben kell orvosolni, hanem a büntetőjogban, illetve szankciókkal és ellenőrzésekkel. Ez körülbelül olyan, mintha a bolti lopásokat úgy akarnánk megelőzni, hogy bezárjuk a boltokat; ez az a szintű jogalkotási zavar.
Még annyit hadd jegyezzek meg, hogy ez a spórolás, hogy a költségvetés rossz helyzetben van, ez is érdekes megközelítési mód. Ezt körülbelül ahhoz lehet hasonlítani, amikor a háztartásban a kenyéren és a tejen akarunk először spórolni, de közben A8-as Audival járunk. Ez ahhoz hasonlítható. Tehát először meg kellene nézni, hogy mik azok, amiken valóban úgy lehet spórolni, hogy az ne az embereket nyomorítsa meg teljes mértékben, hanem például felül kéne vizsgálni, hogy a Terrorelhárítási Központra valóban szükség van-e, és ilyen mértékben, mint amiben ezt önök létrehozták és fenntartják. Illetve az államadósság újratárgyalásán lenne nagyon örvendetes például ilyen intenzitással buzgólkodni. (Rövid szünetet tartva a jegyzeteibe tekint. - Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Kész van?) Igen, most nézem át, hogy kész van-e, nehogy kimaradjon valami is; de ha valamit elfelejtenék, akkor azt majd rendes felszólalásban elmondom, úgyhogy ne aggódjanak. Azt hiszem, nagyjából mindent elmondtam, de biztosan lesznek még gondolatébresztő hozzászólásaik. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.)
Tehát ne felejtsük el, hogy a Fidesz már számtalanszor megszegte ígéreteit, ezért a jelenlegi kormánynak sem lehet elhinni azt, hogy csak a rendvédelmisekről van szó. A társadalom figyelmét fel szeretném figyelni arra, hogy azt, hogy a 30 ezer rendvédelmi dolgozót most megpróbálják újra felszerelni, ez csak a kezdő lépés. Utána mindenkit szépen sorban fel fognak szalámizni, és gyakorlatilag egy szociális nyomort fognak előidézni ezáltal. Ez egy nagyon jól bevált technika és taktika, hogy folyamatosan hergelik az aktuálisan megszorítandó réteg ellen a társadalmat, és sajnos eddig be is vált. Hála istennek, most egy nagyon komoly összefogás van kibontakozóban, és ezért is felhívnám a kormány és a Fidesz-KDNP figyelmét, hogy óvatosan játsszanak a tűzzel, mert lassan olyan szinten van a társadalom, hogy már nem lehet tovább megszorítani, és tényleg a lét lesz a tét.
Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik soraiban.)
