DR. HARANGOZÓ TAMÁS
DR. HARANGOZÓ TAMÁS
DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Mielőtt belekezdenék a törvény elemzésébe, annyit engedjenek meg, hogy az itt jelen lévő kormány képviselőjét röviden tájékoztassam, ha esetleg félretájékoztatták volna, hogy immár négy éve a Magyar Köztársaság rendőrségének létszáma nem 30 ezer fő, államtitkár úr, hanem 45 ezer az engedélyezett létszám a határőrség és rendőrség integrációja óta. Nem tudom, hogy a háttéranyagot melyik felkészült kollégának sikerült írnia, mindenesetre az Országgyűlés nevében elnézést kérek, hogy a kormány képviselői egy ilyen alkotmánymódosítás kapcsán még a legalapvetőbb szakmai számokkal sincsenek tisztában.
Tisztelt Országgyűlés! A világ szerencsésebb, demokrácia iránt elkötelezett országaiban az alkotmány rögzíti és garantálja az állampolgárok azon alapvető jogait, amiket az állam is köteles tiszteletben tartani. Ez még az alapvető jogok iránt kevésbé érzékeny államok többségéről is elmondható, még ha a gyakorlati érvényesülésük terén nem is jeleskednek. Orbán Viktor és kormány kormányzása következtében azonban Magyarország lassan a demokratikus jogállam paródiájává válik, ahol magát az alkotmányt használják eszközként a korábban megszerzett juttatások önkényes elvételéhez. Ebben az esetben nem holmi szimbolikus lépésről, a politikai ellenfelek megleckéztetéséről van szó. Ez az alkotmánymódosítás az adórendszer átalakításával megkezdett totális és mélyreható jövedelemi újraelosztás egy újabb jelentős állomása.
A Fidesz a korkedvezményes nyugdíjasokat, rokkantakat, a szociális segélyre és egyéb ellátásra szoruló társadalmi csoportokat puszta koloncnak, tehernek tekinti. A Fidesz vezetőinek szemében lenézés és megvetés az osztályrésze a magukat kemény munkával fenntartó, alacsonyabb munkajövedelmű csoportoknak. Talán nem véletlen, hogy éppen e felháborító alkotmánymódosítás beterjesztője Lázár János, aki már megfogalmazta híres mondatát a szegényekkel kapcsolatban. Az alacsonyabb jövedelmű rétegek fokozott megadóztatása, a nyugdíjakra és a szociális ellátásokra fordított kiadások drasztikus lefaragása, a magasabb jövedelműek megnyerésére és a fideszes klientúra hizlalására biztosítja a forrásokat. Legyen egyértelmű mindenki számára, ez már nem pusztán a rendvédelmi dolgozók és a katonák küzdelme. Már rég nem arról van szó, hogy meg kell akadályozni a jogszabályok kijátszását, és meg kell akadályozni, hogy indokolatlanul vegyenek igénybe nyugellátást.
(Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Itt nemcsak a szolgálati nyugdíj, hanem minden más korengedményes nyugdíj veszélyben van: a korábbi vegyipari dolgozóké, a bányászoké, a sugárzó anyaggal foglalkozóké, és folytathatnánk a sort. Az alkotmánymódosítás elfogadásával mindenki juttatása veszélybe kerül, aki nem töltötte be a nyugdíjkorhatárt, de a korábbi, több évtizedes veszélyes vagy különösen megterhelő munkával kiérdemelte a nyugdíjazást. A szolgálati nyugdíjasok és más korengedményes nyugdíjasok juttatásainak alkotmányban rögzített elvonása felrúg számos, a rendszerváltást követően kialakult társadalmi megállapodást. Ha például a manapság sokat emlegetett és a Fidesz által az ország bajaiért első számú bűnbaknak megtett fegyveres testületek állományát tekintjük, akkor nem felejthetjük el, hogy a tömeghadsereg kisebb létszámú, professzionális haderővé alakításakor valóban sok katonát küldtek viszonylag fiatalon nyugdíjba. Igen, a határőrség és a rendőrség integrációja során státusok szűntek meg, és az átalakítások során valóban nyugdíjaztak kollégákat. Teszem hozzá, ezt tette a Fidesz-kormány a NAV létrehozásakor, a vám- és pénzügyőrség és az adóhatóság összevonásakor.
A döntéshozók előtt minden ilyen nagyobb átalakítás előtt két út áll. Vagy a speciális, sokszor nem piackonform szakmával rendelkezőket utcára teszik, vagy nyugdíjba engedik az idősebbeket, a jelentős szolgálati idővel rendelkezőket. Igen, felvállaljuk, hogy az elmúlt 8 évben a szocialista kormányok a hivatásosok megalázása és megleckéztetése helyett ez utóbbi lehetőséget választották. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy a rendszerváltást követően a bányák bezárásakor, a nagy ipari központok átalakításakor mindez más ágazatokban is megtörtént ebben az országban. A ma is meglévő kedvezmények olyan munkakörökhöz kötődnek, amelyek különösen veszélyesek vagy fokozottan igénybe veszik az emberi szervezetet. Nemcsak hogy erkölcsös, de a társadalomtól el is várható, hogy ilyen esetben biztosítják a korengedményes nyugellátást. Ez is egy régen kialakult társadalmi megegyezés, amit a kormány felrúg.
Sőt, '98 és 2002 között önök sem kérdőjelezték meg a szolgálati nyugdíjrendszer létjogosultságát, sosem beszéltek annak erkölcstelenségéről. Pintér Sándor belügyminiszter például biztos nem tartja erkölcstelennek a szolgálati nyugdíj rendszerét, hiszen jövedelembevallása szerint a szerény miniszteri illetménye mellett a szolgálati nyugdíjat a mai napig felveszi. Sőt, az Orbán-kormány maga is beterjesztője volt a szolgálati nyugdíjrendszert szabályozó egyik alapvető törvénynek, a hivatásos és szerződéses állományú katonák jogállásáról szóló törvénynek, amelyet képviselő asszony idézett; igen, a Fidesz-kormány alatt született.
Kérdezem a törvényjavaslat előterjesztőit, hogyan akarják kivitelezni a nyugellátások megvonását. Egyszerűen megvonják a jogszerűen nyugdíjba vonultak juttatásait? Vagy a nyugdíj kifizetését közmunkához kötik, mint a szociális segélyek esetén? Valóban komolyan gondolják azt, hogy munkafelügyelőkként alkalmazzák a pályára visszakényszerített egykori rendvédelmi dolgozókat? Önök szerint milyen időket fog idézni, ha egykori rendvédelmis és katona közmunkások fogják felügyelni a munkára kötelezett rokkantnyugdíjasokat? Vagy a rendőrségnél, honvédségnél alkalmazzák az egykori hivatásosokat - mondják önök.
Miből lesz forrás új státusok kialakítására, miközben mind a honvédség, mind a rendvédelmi szervek költségvetésének több mint 10 százalékát elvették? A rendvédelmi szervek szolgálatban álló állományának a belügyminiszter ígérete ellenére is csökkentették a jövedelmét; nemhogy megtartották volna, hanem csökkentették. Komolyan azt hiszik, hogy évek óta nyugállományba vonult emberek tömegei néhány hónapon belül gond nélkül el fognak tudni helyezkedni a mai munkaerő-piaci körülmények között? Hol van az az 1 millió munkahely, amit ígértek? Orbán Viktor blogbejegyzésében 2014-re 300 ezer munkahelyet ígért, miközben több mint 600 ezer korengedményes és rokkantnyugdíjas van az országban. Még a múlt pénteken sem beszéltek őszintén a demonstráló szakszervezeti vezetőkkel a nyugdíjak tervezett megvonásáról. Ennek ellenére pár órával az egyeztetést követőn már megjelent Lázár és Balsai István javaslata.
Már csak egy kérdés maradt, amire Kontrát Károly belügyi államtitkár nem volt hajlandó tegnap választ adni. Tudatosan hazudtak a szakszervezeti vezetőknek, vagy maguk sem tudtak a Fidesz főállású provokátorának, Lázár Jánosnak a javaslatáról? Felmerül a kérdés, ki kormányozza ezt az országot. Úgy tűnik, mintha Orbán Viktor sokszor egymás ellen játszaná ki a kormányt és a Fidesz-frakciót. Félő azonban, hogy a nagy hatalmi játszma közepette a kormány végül valóban elveszíti a kontrollt az események felett. Lássák be végre, hogy a szavazatok 53 százalékával megszerzett kétharmados parlamenti többség nem teszi önöket mindenhatóvá. Nem játszhatnak az emberekkel kényük-kedvük szerint. Nem lehetetleníthetik el életüket büntetlenül, egyik hónapról a másikra, több százezer ember egzisztenciáját veszélyeztetve. Önök, a Fidesz- és a KDNP-frakció tagjai, személy szerint önök lesznek a felelősök, ha kezelhetetlenné válnak az események, és robbanni fognak a társadalmi feszültségek.
Tisztelt Képviselőtársaim! Csak arról néhány mondatot még, hogy szakmailag mennyire megalapozott és felkészült nemcsak az előterjesztés, hanem az itt elhangzott hozzászólások is. A szlovákoknál, ha már a szomszédos országok példái hangoztak el, most fogja a parlament elfogadni az ezen a területen lévő szigorítást, 15 évről 20 évre fogják emelni, ami nálunk már 25 év eddig is. A lengyeleknél 15 évről 20 évre fogják emelni ezt a számot, ami nálunk 25 év már '96 óta, tisztelt képviselőtársaim, és 50 éves korra a legfelső határt, ami most is így van. Nem mehet el nyugdíjba, csak speciális esetekben bármelyik rendőr vagy hivatásos. Vagy 25 év szolgálati időnek és 50 évet be kell tölteni, hogy elmehessen, egyébként pedig csak átszervezés miatt valóban vagy egészségkárosodás miatt mehet el.
Azt gondolom, még egyszer összegezve, hogy a javaslatuk teljesen dilettáns, a benyújtási módja egyszerű provokáció, főleg tekintettel a rendvédelmi szakszervezetek eddigi tárgyalásaival kapcsolatban. Még egyszer kérjük önöket, ha értelmes vitát kívánnak arról folytatni, hogy 40 éves, életerős embereket hogyan lehet visszahozni a munkaerőpiacra, akkor tegyük azt itt, a Ház falai között, tegyék önök ezt az Országos Érdekegyeztető Tanács keretein belül, tegyék önök ezt a szakszervezetekkel való egyeztetés keretek között, és biztosak lehetnek benne, hogy nem lesz olyan ellenzéki párt, amelyik egy ilyen javaslatot, épkézláb javaslatot ne támogatna.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps az MSZP és az LMP soraiban.)
