DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Balczó Zoltán képviselőtársam valóban nem jogászként, de teljes mértékben bölcsen és helyesen mutatott rá a dolog lényegére. Én a felszólalásomban is erről fogok majd beszélni egy kicsit részletesebben, de a dolognak ez a lényege. Ugyanis azért nem találjuk meg a kormány által jelzett valós szándékot ebben az előterjesztésben, mert az már tényleg meglehetősen furcsa lenne, ha az alkotmányban az szerepelne csak, hogy a speciális jogszabály alapján korkedvezményes nyugdíjjal nyugdíjba ment rendvédelmi dolgozókra vonatkozóan nyílik csak meg a lehetősége annak, hogy a törvényben meghatározottak szerint csökkenthető, illetve szociális ellátássá átalakítható a nyugellátás. Ez szakmailag teljes mértékben tarthatatlan lett volna, viszont az lett volna az igazán korrekt, egyértelmű és a jogállamiságnak megfelelő, a jogbiztonság elve által megkövetelt eljárás, ha az alkotmánymódosítás helyett valóban az irányadó nyugellátásra vonatkozó szabály teljes körű revízióját tartalmazó törvénymódosítás került volna a Ház elé, és olyan formában, hogy kiállja a jogállamiság próbáját. Így eleve kizárt lett volna egy visszamenőleges hatályú jogalkalmazás foganatosítása, vagy más néven szerzett jog megvonásának a lehetősége kizárt lett volna. Mivel a kormány mérlegelte és belátta, hogy ilyen szakjogszabályt nem tud előterjeszteni alkotmányosan, ezért azt az utat választotta, amit 2002-ben az európai uniós csatlakozásra tekintettel az MSZP-vel közösen végrehajtott Fidesz-MSZP alkotmánymódosítás során, amikor az európai uniós csatlakozás kérdését tette az alkotmány részévé, hogy a tekintetben ne lehessen jogorvoslattal élni és így lehessen népszavazást tartani. Ez sajnos ennek a gyakorlatnak a folytatása, és ez méltatlan az Országgyűléshez. (Taps a Jobbik soraiban.)
