DR. HORVÁTH JÁNOS
DR. HORVÁTH JÁNOS
DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! A világörökségről folytatott tárgyalásunk és vitánk igen tanulságos sokunk számára, és ennek erényeit hallottuk. Engedtessék meg, hogy én a Budapest Világörökségéért Alapítvány elnökeként szólaljak meg. Közelről ismerem a főváros világörökségi helyzetét, ami valóban törvényi rendszabályozásra szorul. Az, amit hallottunk a mai nap során és a tegnapi bevezetőkben, mind jó alapot ad, eligazítást ad ebben a témában.
Ugye, jól emlékszünk az ismertebb ügyek közül Budapesten a rózsadombi SZOT-szálló, a budai alsó rakpart kiszélesítése vagy az újabbak közül a rakparti kőfal vagy a Bécsi utcai magasház ügyére, ahol az elégtelen szabályozás, a gyönge hatáskörök vagy éppen korrupciógyanús ügyek miatt a Budapest Világörökségéért Alapítvány UNESCO-val, sőt az Európai Bizottsággal megerősített civil kontrolljának kellett gyakran jogi úton megakadályozni a jogsértő eljárásokban a világörökség súlyos károsodását. Saját alapítványi munkánk eredményének is tudjuk, hogy abban, ami ma itt a parlament asztalán előttünk van, a mi Budapest-világörökségi hozzájárulásunk is benne van.
Valóban, a világörökség állami feladat, a világörökséggé nyilvánítást nem kívülről oktrojálják ránk, hanem mi kérjük a kivételes, egyetemes érték elismerését az UNESCO-tól. A világörökség-egyezmény cikkei szerint a részes államok - Magyarország - elismerik, hogy a kivételes, egyetemes értékű kulturális és természeti örökségünk azonosítása, védelme, megóvása, érvényre juttatása, a jövő nemzedékek számára való átadása az ő feladatuk, ezért minden tőlük telhetőt megtesznek ennek érdekében.
Hazai épített és természeti örökségünk számára ezért nagy jelentőségű az előttünk fekvő törvényjavaslat, mert az UNESCO nem titkolt szándéka szerint a világörökség intézményén keresztül kívánja terjeszteni az örökség kezelésének legjobb gyakorlását. A Világörökség Bizottság ezért is fogalmazta meg és tette követendővé a részes államok számára irányelveit, a nevezetes Operational Guidelinest, amire való hivatkozás már többször megjelent a sajtó hasábjain, amikor civil szervezetek károsnak ítélt fejlesztések megelőzésére éltek például a sajtó hasábjaival és más figyelemfelhívással.
Hogy mi ez a Világörökség Bizottság, amely ennek az intézménynek a bevezetését és működtetését kéri tőlünk, és a baljós hírek hallatán is elszámoltat és felelősségre vonja azokat, akik a köz ellen tesznek? Nem valami nagy hatalmú sündisznóról van itt szó messze Párizsban, hanem mi magunk vagyunk, ez a mi magunk érdeke. A világörökség-egyezmény különböző províziói részletesen elmondják ezt, és a bizottság szempontjainak a kialakításában mi magyarok is benne voltunk esztendők óta.
Különös jelentőséget ad ennek a törvényjavaslatnak az időzítése, hogy ez most van. Azért kell sürgősséggel tárgyalnunk az ügyet, mert a Világörökség Bizottság június végi párizsi ülésén több magyar világörökségi probléma is terítékre kerül. Amikor a pesti zsidónegyed bontása vagy az elrontott budai rakparti támfal kérdése lesz terítéken, a bizottság várni fogja a hírt a világörökség-törvény megígért behozataláról, működtetéséről; abban bízva, hogy egy határozott törvény, ha működik a benne foglalt legjobb eljárás, a best practice principium, meg tudja előzni újabb nehezen javítható károsodások kialakulását. Ezért is fontos most, hogy ez az új törvényünk jól álljon a lábán.
Magam - résztvevője ennek a tanácskozásnak - érzem, hogy jól áll a lábán, de erre vigyáznunk kell. Ennek érdekében én magam is, mi is, a Budapest Világörökségéért Alapítvány módosító javaslatokat nyújtunk be a törvény gyors hatálybalépését illetően, kezdjen el minél hamarabb ketyegni a számítás órája, minél előbb álljon fel a kész rendszer. Ehhez megvannak a jó szakembereink és a szakmai elszántság is. Egy bizonyság erre, hogy a Budapest Világörökségéért Alapítvány főépítésze, Korompay Katalin készítette el annak idején a Budapest és a Hollókő magyar előterjesztését az UNESCO számára. Párhuzamosan a Világörökségért Alapítvány ügyvezető elnöke, Bouquet László alakítója és inspirátora volt ezeknek a folyamatoknak.
Nem folytatom, tisztelt Országgyűlés. Bízom benne, hogy a budapesti különleges világörökségi helyzet és annak különleges figyelmet érdemlő témája érthető számunkra, és a törvény további alkotásánál erre emlékezünk. Remélem, hogy nemsokára ezeket a módosítókat látjuk.
Köszönöm a figyelmet. (Taps.)
