HEGEDŰS LORÁNTNÉ
HEGEDŰS LORÁNTNÉ
HEGEDŰS LORÁNTNÉ, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az önkormányzati bizottság említett ülésén jó pár kérdést föltettünk a helyettes államtitkár úrnak, így például azt, hogy stratégiai környezeti vizsgálatok eredményei mennyire épültek bele a törvényjavaslatba, vagy mennyiben képes befolyásolni a városfejlesztési folyamatokat, különös tekintettel az úgynevezett urban sprawlra, azaz a városi területek szétterülésére. Mennyire képes hatékonyan védeni a meglevő zöldterületi rendszert a terv? Miként definiálja a törvény a területcsere fogalmát? Milyen koncepcionális alapra épül fel a törvényjavaslat? Mennyire biztosítja a jogbiztonsághoz fűződő alkotmányos alapjogokat a javaslat? Az érintett önkormányzatok milyen véleményeket fogalmaztak meg? - és így tovább.
Sajnálatos módon azonban ezekre a kérdésekre csak igen nagy vonalakban és általánosságokban kaptunk választ, már amennyiben kaptunk, pedig ha körbenézünk Budapesten, illetve a környezető településeken, az agglomerációban, azt kell hogy lássuk, hogy nagyon is konkrét problémákkal van dolgunk, amelyek nagyon is konkrét megoldások után kiáltanak. Ezért is rendkívül sajnálatos, hogy az előterjesztő bizottságban elmondott véleménye szerint, idézném: a 2005-ös agglomerációs törvény alapvető koncepcionális változtatására nincs szükség - valójában pedig dehogyisnem volna, hatalmas nagy szükség lenne. De tovább folytatom: hiszen ha úgymond a terv hatékonyságát nehéz is megbecsülni, de egy biztos, ennek hiányában kontrollálhatatlan folyamatok indulnának be az agglomerációban. Véleményünk szerint azonban az elmúlt 20 év éppen ezeknek a kontrollálatlan folyamatoknak a története, és ebben a jelenleg hatályos törvény vajmi keveset tudott segíteni. Ezért lenne igazából szükség egy teljesen új alapokon, új koncepción nyugvó törvényjavaslatra.
A jelenleg a Ház előtt levő törvényjavaslatot erőtlennek tartjuk, nem kíván valódi megoldásokat nyújtani a létező problémákra, több szempontból is hiányos, ezt majd nyilván az általános vita felszólalásaiban részletezni is fogjuk. Nem képviseli hatékonyan a közérdeket, továbbá kiskapuk, kivételek lehetőségeinek sorozatával cinkosan összekacsint a negatív folyamatokért elsősorban felelős magántőkével.
Mindezek miatt jelenlegi formájában a törvényjavaslatot öten nem tudtuk támogatni. Köszönöm szépen a szót. (Taps a Jobbik és az MSZP soraiban.)
