DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Egyetértünk abban, hogy érdek fűződik ahhoz, hogy a büntetőjog stabil legyen. A büntető törvénykönyv módosításának akkor van értelme, ha egyébként az állam erőszakszervezete, a nyomozó hatóságok elszántak arra, hogy a hatályos büntetőjogi szabályokat alkalmazzák. Jó az iránya ennek a törvénymódosításnak, de semmi értelme nem lesz, ha a rendőrség, a kormányzat a jövőben is távcsővel fogja nézni azokat a településeket, ahol éles konfliktusok alakulnak ki. Hiszen félreértés ne legyen, miközben ennek a törvényjavaslatnak az iránya helyes, az elmúlt hetekben is lett volna eszköz a rendőrség kezében, hogy megakadályozza a helyzet eszkalálódását.
A büntetőjog egy végső eszköz nemcsak a jogi szankciórendszerben is, de a parlament kezében is. Akkor van értelme a büntetőjoghoz nyúlni, ha mindnyájan tisztában vagyunk azzal, hogy ilyen esetekben tüneti kezelést hajtunk végre. Akkor lesz eredménye egy büntető törvénykönyvi módosításnak, ha szembenézünk azokkal a társadalmi okokkal, azokkal a gyökérproblémákkal is, amelyek a gyöngyöspataihoz vagy a hajdúhadházihoz hasonló krízishelyzeteket előidézik; ha beszélünk arról, hogy ez a helyzet azért alakult ki, mert az elmúlt húsz év kormányai és az elmúlt tizenegy hónap kormányzati tevékenysége is cserbenhagyta a magyar vidéket. Nem véletlenül alakultak ki ezek a konfliktusok. Ezek nem pusztán a roma-nem roma együttélés konfliktusai, ezek a reménytelenség tünetei, a végletes, reménytelen leszakadás tünetei.
Akkor van értelme büntetőjogi eszközökről vitatkoznunk, ha szembenézünk azzal, hogy az elmúlt húsz év agrárpolitikája mit hordott össze, ha szembenézünk azzal, hogy amikor az elmúlt években módszeresen szétverték a vidéki településeken a közszolgáltatásokat, ez milyen társadalmi problémákat okozott. Akkor van értelme hozzányúlni a büntetőjog eszközrendszeréhez, ha szembenézünk azzal, hogy a rendszerváltást követően a vadkapitalizmus milyen élethelyzeteket teremtett például Borsod megyében, Szabolcs megyében és egyáltalán az ország legnyomorultabb, legmagárahagyatottabb régióiban. Ha nem tesszük meg ezt a szembenézést, hiába minden büntetőjogi bűvészkedés, ugyanezek a problémák újra fognak termelődni.
Akkor lesz értelme ennek a mostani büntetőjogi törvénymódosításnak, ha a kormány emellett felhagy a szegényellenes társadalompolitikájával, és bátran belevág egy olyan agrárpolitikába, amely egyébként a kis léptékű gazdálkodást, a helyi termelést, a helyi termékek piacra jutását segíti elő.
Tisztelt Országgyűlés! Abban demokratikus erők között egyetértés kell hogy legyen, hogy az állam erőszak-monopóliumát senki nem kérdőjelezheti meg. Akkor is, hogyha nagyon súlyos közbiztonsági válsághelyzet van számos magyar településen, akkor is, ha a közbiztonságot nemcsak két hét, de 11 hónap alatt sem sikerült helyreállítani jó néhány megyében ebben az országban, akkor sem gondolhatja senki Magyarországon, hogy elragadja az államtól az erőszak-monopóliumot, és saját maga által verbuvált szabadcsapatokkal kíván érvényt szerezni a vélt igazságnak. Ehhez senkinek nincsen joga! (Moraj a Jobbik soraiból.) Senki nem adott semmilyen társadalmi szervezetnek erre felhatalmazást. (Taps az LMP soraiból.)
Tisztelt Országgyűlés! (Általános zaj.) Tisztelt Országgyűlés! A másik, hogy abban is egyetértésnek kell uralkodnia minden demokratikus parlamenti erő között, hogy nincs helye Magyarországon olyan beszédnek és olyan politikai cselekvésnek, amely a konkrét tettek nélkül, a konkrét magatartás nélkül, faji alapon, származási alapon bélyegez meg magyar állampolgárokat. Minden ilyen politikát, minden ilyen beszédet világosan és határozottan vissza kell utasítani.
Tisztelt Országgyűlés! Abban is világosan kell beszélni, hogy amikor ilyen válsághelyzet kialakul Magyarországon, akkor függetlenül attól, hogy jó okkal kritizáltuk a magyar rendőrség tétlenkedését, és azt gondolom, jó okkal kritizáljuk ennek a kormánynak a társadalompolitikáját, egy ilyen válsághelyzetet nem lehet kihasználni prompt politikai haszonszerzésre. Mindenkinek az az érdeke, hogy Magyarországon a rendőrség a helyzet magaslatán álljon, mindenkinek az az érdeke, hogy megelőzzünk olyan jellegű konfliktusokat, mint amelyekkel Gyöngyöspatán szembenéztünk. Éppen ezért akkor és annyiban, amennyiben a kormány elejét akarja venni annak, hogy az állam erőszak-monopóliumát bárki elvitassa, akkor, amikor a kormány arra kíván javaslatokat tenni, hogy a különböző gyűlöletcselekményekkel szemben hogyan lehet hatékonyabban fellépni, akkor ehhez a támogatást éppen úgy meg kell adni, mint ahogy megadjuk a támogatást például akkor is, amikor az európai romastratégia elfogadását támogatjuk.
Tisztelt Országgyűlés! Szeretnék néhány szót szólni arról is, hogy miközben a kívánt irány helyes, úgy véljük - és erre vonatkozott a múlt héten előterjesztett törvényjavaslatunk -, van még teendő bőven. Magyarországon nem csak azok az erőszakos cselekmények rombolják az emberek biztonságérzetét, amelyekkel az elmúlt hetekben szembenéztünk. Számos tapasztalat van arra, hogy a csoportos erőszak különböző megnyilvánulási formáival szemben nincsen elégséges eszköz a rendvédelmi szervezetek kezében. A Lehet Más a Politika ezért javasolta a múlt héten azt, hogy olyan formában is egészítsük ki a büntető törvénykönyvet, hogy a különböző csoportos erőszakcselekményeket előkészületi formában is lehessen üldözni, illetve legyenek meg azok az eszközök a rendőrség kezében, amivel kellő időben meg tudja előzni a különböző csoportos erőszakcselekmények teljesedésbe menését.
Tisztelt Országgyűlés! Miközben ez a törvényjavaslat nem hibátlan, és a következő körben, azt gondolom, erről fogunk még szólni, azt gondolom, hogy a kormány végre helyesen lépett akkor, amikor megpróbál találni - még ha nem is hibátlan - eszközt arra, hogy miként lehet elejét venni annak, hogy Magyarországon az állam erőszak-monopóliumát különböző szervezetek elvitassák.
(18.40)
Ebben a támogatást meg kell adni, félreérthetetlenné kell tenni azt, hogy ebben és az emberi méltóság egyenlőségében egyetértés van a parlament demokratikus pártjai között. Ugyanakkor, még egyszer és végezetül, szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy nincs olyan büntetőtörvénykönyv-módosítás, amely önmagában a mély társadalmi krízist megoldja. Ez a büntető törvénykönyvi módosítás akkor fog eredményt elérni, ha önök szakítanak azzal a társadalompolitikával, amit itt az elmúlt 11 hónapban bemutattak, ha lesz vidéken fenntartható vidékfejlesztés, zöldmunkahely-teremtés, ha elhárítják a munkába járás előtti akadályokat. Akkor lesz értelme ennek a büntetőtörvénykönyv-módosításnak, ha megnyílik az esély az egymás nyomorába zárt roma és nem roma honfitársainknak a felemelkedésre.
Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)
