DR. KOLBER ISTVÁN
DR. KOLBER ISTVÁN
DR. KOLBER ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hoppál Péter az egyházi kiegészítő támogatásokkal kapcsolatosan szólt hozzá, de úgy érzem, végül is a hozzászólása úgy kerekedett ki, hogy nem cáfolta azt, hogy az egyházak több forráshoz jutnak, mint az önkormányzatok. Ennek a dolognak a keletkezéstörténete és az alapjai tekintetében nyilván egyetértünk az 1997. évi vatikáni megállapodásra való visszautalással, de nem talál ebben az országban, képviselőtársam, olyan önkormányzati vezetőt, aki azt gondolná, hogy az egyházi finanszírozás nem kedvezőbb, mint az önkormányzati, ezért keresik lázasan ezeket a megoldásokat akkor, amikor az adott önkormányzat vagy település pénzügyi gondokkal küzd. Valóban nagyon elgondolkodtató másrészről, hogy a törvény szabályozása kapcsán mentséget keresnek, és minden egyes ilyen esetben lehet majd egy újabb mentséget találni, nincsenek elvek, nincsenek stratégiák e tekintetben, ez egy probléma a törvényjavaslattal kapcsolatosan.
Harmadikként: Schiffer képviselőtársunk azt állította, a szocialisták úgy gondolják, úgy gondolták, hogy a falu egy túlélt létforma. Eléggé furcsának tartom ezt. Nem tudom, hol találkozott vele, de én még élő szocialista képviselővel nem találkoztam, akinek ez lett volna az álláspontja, úgyhogy nem tudok mást felajánlani hirtelen Schiffer képviselőtársamnak, aki egy virtigli budapesti, urbánus politikus, hogy én szívesen meghívnám abba a választókerületbe, amely az elmúlt négy esztendőben a választókerületem volt - Kaposvár környéki 70 falu, 70 település -, hogy az ön által mondott falurombolás területén mit végeztünk akkor ott az elmúlt időszakban, mert az nem falurombolás volt, az építés volt, és lehet, hogy a képviselő úrnak kellene kilépni a fővárosi világból.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
