SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Furcsának tartjuk az önök által benyújtott törvényjavaslatban az 5., 6., 7. pontokat, és ezek törlését javasoljuk ebben a módosító javaslatunkban.
Hogy miről is szól az 5., 6., 7. pont? Ugye, ez arról szól, hogy fel kell függeszteni az életjáradék folyósítását annak a nemzet sportolója címet elnyert személynek, akit bűncselekmény elkövetésének megalapozott gyanúja miatt büntetőeljárás alá vonnak. Miért is tartjuk ezt furcsának? Miről szól az önök törvényjavaslata? A nemzet sportolója cím odaítéléséről, adományozásának technikájáról és a címmel járó juttatás folyósításáról.
Konkrétan kiket is érint ez a törvény? Idézem: “A kormány a nemzet sportolóinak javaslata alapján a nemzet sportolója címet és az ezzel járó életjáradékot biztosít a magyar sport 12, 60. életévét betöltött, kimagasló eredményt elért sportolónak, aki aktív sportpályafutását követően is fontos szerepet töltött be a magyar sportéletben.” Tehát nem akárki kaphatja meg ezt a címet. Nem elég “csak” például olimpiát vagy más világversenyt nyerni, hanem egy egész életpálya során példamutatóan, példaképként kell élnie annak, akinek egyáltalán a neve felmerülhet mint a nemzet sportolója cím várományosa. Ráadásul el kell múljon 60 éves, ami azt jelenti, hogy több mint 60 évet feddhetetlenségben leélt, kimagasló teljesítményt elért emberekről van szó. Az ő esetükben már maga a felvetés is sértőnek tűnik, hogy feltételezze róluk a törvényalkotó, hogy bűncselekményt fognak elkövetni.
Tehát mi az egész felvetéssel nem értünk egyet. De ha már önök belerakták, akkor legalább ne hoznának ítéletet még a bírósági ítélet előtt a nemzet sportolóiról. Hiszen az 5., 6., 7. pontokban a törlésre javasolt bekezdések értelmében fel kellene függeszteni az életjáradék folyósítását a nemzet sportolója címet elnyert személyek részére, akik büntetőeljárás hatálya alatt állnak. Ez a rendelkezés azonban ellentétes az alkotmány 57. § (2) bekezdésével, amely kimondja, hogy “A Magyar Köztársaságban senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg.” Elengedhetetlenül fontos az ártatlanság vélelmét fokozottan érvényesíteni az érintettek esetében azért is, mert életkori okokból adódóan előfordulhat, hogy a büntetőeljárás alá vont személy, isten ne adja, hogy ilyen eset előforduljon, elhalálozik a büntetőeljárás során, így a felfüggesztett járadékot még ártatlanság esetén sem lehetne részére később visszaadni.
Tehát még egyszer kérem önöket, vegyék figyelembe, hogy kikről szól ez a törvény. Vegyék figyelembe, hogy kiket érint ez a törvény, milyen múlttal, milyen életpályával rendelkeznek ezek az emberek. Kérem önöket, hogy a nemzet sportolói iránt érzett tiszteletük szerint szavazzanak a módosító indítványunkról, és ne alázzák meg a nemzet sportolóit a törvény változtatás nélküli elfogadásával.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)
