JÁVOR BENEDEK
JÁVOR BENEDEK
JÁVOR BENEDEK (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A második szakaszban a 34., 36., 39., 41. és 45. ajánlási pontokhoz kívánok hozzászólni.
A 34. ajánlási pontban jómagam is benyújtottam egy módosító indítványt a Világörökség Magyar Nemzeti Bizottság törvényben való megjelenítéséről. Ezt a törvény sarkalatos pontjának neveztem már az általános vitában is, elmondtam, hogy ez a törvény akkor válik teljessé, ha a Világörökség Magyar Nemzeti Bizottsága törvény szövege által definiálva lesz és létre lesz hozva. Komoly aggodalomra adott okot számunkra az, amikor láttuk, hogy az Országgyűlés elé beterjesztett törvényjavaslatból kikerült a bizottságra vonatkozó passzus. Ezért adtam be ezt a módosítót.
Időközben L. Simon László képviselőtársam egy szinte szó szerint azonos, a jelenlegi Világörökség Magyar Nemzeti Bizottság struktúráját lefedő módosító indítványt terjesztett be. Ebből szerintem nem csinálunk presztízskérdést, tehát a Lehet Más a Politika nagy örömmel fogja támogatni L. Simon László módosító indítványát. A lényeg az, hogy a Világörökség Magyar Nemzeti Bizottság kerüljön vissza a törvénybe, és olyan szereplőkkel kerüljön fölállításra, amely listát képviselőtársam javaslata éppúgy tartalmaz, mint az én javaslatom.
(19.50)
A 36. ajánlási ponton a világörökség finanszírozásának a kérdéseivel foglalkozom. Nagyon örülünk, hogy megjelent a törvényben a világörökségi feladatok ellátásához kapcsolódó finanszírozás kérdése is, és hogy ez törvényi szinten megjelenik, ugyanakkor azt, hogy a világörökségi címmel kapcsolatos költségvetési pénzeszközök úgy megjelennek a költségvetésben, nem tartjuk elég pontosnak. A módosító indítványom az, hogy egyértelműen delegálja a költségvetésben azt, hogy ennek a költségvetési sornak a kultúráért felelős miniszter irányítása alá tartozó fejezeten belül kell megjelenni. Ne legyen kérdéses, hogy hol kell ezt keresni, világos legyen, hogy ez a költségvetési törvényben vagy törvényjavaslatban benne van-e vagy sem.
A 39. ajánlási pont, amely tartalmilag összefügg a 45. ajánlási ponton beterjesztett módosító indítványommal, ezek a világörökségi embléma vagy logó használatával kapcsolatos rendelkezések. Ez megint összefügg a finanszírozás kérdésével. Természetesen azt gondolom, hogy a világörökség megóvása közérdek, és mint ilyen, az állam kiemelkedő feladata és felelőssége. Ugyanakkor meg kell teremteni a lehetőségét annak, hogy a világörökségi értékek megóvásának finanszírozásában részt vállaljanak azok a vállalkozások is, amelyek hasznot húznak a világörökségi címből. Tehát például azok a turisztikai, vendéglátó-ipari, kereskedelmi vállalkozások, amelyek mondjuk, használják a világörökségi emblémát. Ezek megállapodás szerint járuljanak hozzá ennek a világörökségnek a megóvásához. Tisztában vagyok vele, hogy a nemzetközi egyezmények foglalkoznak a világörökségi logó használatával, de ennek a logónak a pontos finanszírozási mechanizmusai, azt gondolom, meghatározást igényelnek. Erre vonatkozik ez a két módosító indítványom.
Végül a 41. ajánlási ponton egy nagyon fontos módosító indítványt terjesztettem be, ami, azt remélem, meg fogja kapni a kormányzat támogatását, illetve a kormányoldal támogatását is. A törvényszöveg - nagyon helyesen - rendelkezik arról, hogy a területrendezési eszközöket összhangba kell hozni a világörökségi kezelési tervekkel, ugyanakkor úgy rendelkezik, hogy ezt a harmóniát a világörökségi kezelési tervek kihirdetését követően akkor kell megteremteni, amikor a legközelebbi törvény szerinti kötelező felülvizsgálat lezajlik. Azt gondolom, a területrendezési eszközök esetében ez adott esetben 8-10 évre is elhúzódhat, indokolt egy konkrét időhatárhoz kötni ennek a harmóniának a megteremtését, ne lehessenek hatályban 8-10 év múlva még olyan területrendezési eszközök, amelyek nincsenek harmóniában a világörökségi kezelési tervekkel. Tehát a javaslatom az, hogy itt egy 3 éves egyértelmű határt húzzunk, amíg meg kell teremteni a területrendezési eszközök és a világörökségi kezelési tervek harmóniáját, illetve minden olyan esetben, amikor ezekhez az eszközökhöz hozzányúlnak. Tehát hogyha egy megyei testület vagy egy önkormányzat megváltoztatja azt a terület- vagy településrendezési eszközt, amelyiket összhangba kell hozni a világörökségi kezelési tervvel, akkor ennek a folyamatában egyúttal kötelező jelleggel teremtse meg a világörökségi kezelési tervvel való összhangot is, elkerülendő, hogy adott esetben olyan módosítások kerüljenek be ezekbe a tervekbe, eszközökbe, amelyek a hatályban lévő világörökségi kezelési tervekkel ellentétben állnak.
Ebben a szakaszban ezek a módosító indítványok, azt remélem, kellően érthetők és logikusak ahhoz, hogy a kormányoldal támogatását is meg tudjuk hozzá majd kapni a módosító indítványokról való szavazáskor.
Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)
