FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Köszönöm az összes hozzászóló gondolatát, a pró és kontra véleményeket, és azt is, hogy milyen gondolatokat szeretnének még belelátni a felállítandó bizottság munkájába. Ezt látom a benyújtott módosító indítványokon keresztül is, megjegyzem - bár nem az én dolgom, erre a jogi szakapparátusnak kell majd véleményt formálnia -, ha jól láttam ezek mindegyike egyelőre házszabályellenes, mert olyan szakaszokhoz nyúl hozzá, amihez határozati javaslatban nem lehet a Házszabály szerint.
Így például nehezen elképzelhető, hogy a bizottság teljes munkakörét megváltoztassuk azzal, hogy a teljes élelmiszerszektor privatizációját vizsgáljuk. Több képviselő, több frakcióból is több képviselő jelezte, hogy jó lenne ezzel foglalkozni. Nem árulok el titkot, az alkotmányügyi bizottság ülésén is jeleztem, hogy a Fidesz-frakcióban is megfordult ez a kérdés, dilemmaként vetődött föl, mégis úgy döntöttünk, hogy a cukorgyárak és a cukorkvóták sorozatát szeretnénk megvizsgálni. Lehet, hogy ez elég jó támpontot ad későbbi, esetlegesen felállítandó vizsgálóbizottságnak, amely már tényleg lehet, hogy az egész élelmiszer-feldolgozó szektor privatizációját megnézhetné, hogy mi is történt itt Magyarországon.
Aki látja az előterjesztést, az észrevehette, hogy 90 napos határidőt javasolunk, hogy a bizottság tegyen jelentést az Országgyűlésnek. Ez azt is jelenti, hogy egy nagyon intenzív bizottsági ülésre készülhetünk, és azt gondoljuk, hogy ez bőségesen ki fogja tölteni a bizottság munkakörét, mármint hogy csak a cukoripar, cukorgyárak, cukorkvóta eladásának körülményeit vizsgáljuk. Tehát ezzel gondolom, hogy próbálok válaszokat is adni azokra a szándékokra, amelyeket itt értettem és hallottunk. Az elképzelés nincs elvetve, de ezt a bizottságot nem szerettük volna ezzel leterhelni. Pontosabban, akkor sokkal hosszabb időt kellett volna javasolni magunknak a munka elvégzésére.
És hát itt vannak olyan elképzelések - hallhattam Szabó Rebeka képviselő asszonytól -, amelyek inkább jövőbeni eseményeket szeretnének vizsgálni, vagy talán találgatni, hogy mi lenne akkor, ha, és mekkora kapacitás kellene, és hogyan szerezhetnénk vissza kvótát, és annak mi lenne a hatása, a cukorrépa-termelésnek a magyarországi ökoegyensúlyi és minden egyéb következményeire. Szeretném jelezni, hogy a vizsgálóbizottságok ez idáig mindig időben előbb lévő eseményeket próbált meg elemezni. Mondhatnám azt, hogy bekövetkezett és tényszerű adatokkal talán körbeírható eseményeket próbált meg vizsgálni. Koncepciókat egyetlenegy bizottság sem gyártott. Ez egy műfaj, amit esetleg egy frakció beterjeszthet, vagy netán egy kormány, hogy milyen gazdasági stratégiát gondol a cukoriparnak a későbbiekben. Az államtitkár úr tett erre egy megjegyzést, hogy vissza szeretnénk szerezni legalább a magyarországi fogyasztási igényt teljesítő kvótamennyiséget, és itt felmerült a lengyel szándék a 15 százalékos, egész Unióra kiterjedő kvótanövekedésre. A bizottságnak ez nem lehet feladatköre, hiszen nem tud objektivitással megtörtént eseményekhez ragaszkodni. Az, hogy kinek milyen elképzelése van, mondom, a parlamentnek egy teljesen más műfajához tartozik.
Azt gondolom, a bizottság felállítását javasoló határozati javaslat kellő mértékben körbeírta és az egyes mondatokban megfogalmazta, hogy a jelen pillanattól visszatekintő múltbeli események bármelyikére, ha a felállított bizottság tagjai majd ezt kezdeményezik, akkor részletes vizsgálatot rendelhetünk el.
Az expozémban nem említettem meg, csak a szokásjog miatt most így zárszóként, hogy paritásos bizottságot javasolunk felállítani, tehát ugyanannyi kormánypárti, mint ellenzéki képviselőt, és aki észrevette, egy olyan időszakra terjed ki a vizsgálati időszak, amikor váltakozva voltak a jelenleg parlamenti pártok egy-egy frakciói kormányon, illetve ellenzéken, tehát várhatóan a Házszabály ebből adódó következtetése miatt társelnöki feladattal kell majd megjelölni a bizottság elnöki vezetését. Valószínű, hogy ez egy fideszes és egy szocialista képviselő társelnökletét jelenti majd, és én ebben biztonságát látom, hogy a szakmai és a szakszerűségi kérdésekben remélem, hogy egyezségre fognak jutni majd a bizottsági tagok, és 90 nap múlva le tudjuk tenni az asztalra a jelentést.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
