DR. HEINTZ TAMÁS
DR. HEINTZ TAMÁS
DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő ajánlás 1. pontjához szeretnék hozzászólni, amelyben Bertha Szilvia és Volner János képviselőtársaink azt javasolják az előterjesztőnek, hogy a törvényjavaslat új (3) bekezdését, amely a nyugellátások rendszerén kíván változtatni, hagyja el; az előbb is hallottunk erre felszólítást.
Az elmúlt héten én is kaptam számos levelet választókerületemből, nem csak Lamperth Mónika, nyugdíjas rendvédelmi dolgozóktól természetesen, akik elmondták, hogy napok óta hergelik őket az ellenzéki pártok, és tüntetés tüntetést követ, mint ezt tudjuk. (Moraj az MSZP és a Jobbik padsoraiban. - Szabó Vilmos: Óóó!) Bár a jelszó az: a juss jár; a jog meghalt, ha elveszik a jusst - hirdetik nagy szóval az ellenzék soraiból, hallottunk erre bőségesen a példát, de ha csak ennyi lenne a baj, ma nem kérek szót, és szóra se érdemes az egész. Ha a törvény bírálói, akár hatásainak elszenvedői nem lépnek egy lépést hátrább, sosem fogják megérteni a lényegét, hogy miről vitázunk tulajdonképpen. Szerintem az ellenzék vagy nem érti, vagy nem is tudja, hogy mit csinál. A helyzet ugyanis ma sokkal súlyosabb, mint hogy a szerzett jog szentségének védelmében álszentként tetszelegjenek azok, akik a jelenlegi helyzetet előidézték.
Az a helyzet, hogy aki még eddig nem vette volna észre, nagyon nagy a baj, valódi szabadságharcot vív az ország, és ebből a harcból mindannyiunknak ki kell venni a részünket, még a korkedvezménnyel nyugdíjba távozó egészséges embereknek is. (Moraj az MSZP padsoraiban.) Látom, ébred az ellenzék; örömmel. (Közbeszólásra:) Akkor ezt is írják! Illyés írja valahol: az az ország, amely több embert tesz sírba, mint bölcsőbe, az föleszi a készet, végül teljes önmagát. Ez van: aki nem ebben a szellemben gondolja végig a törvénykezést, az szerintem a felszínt látja, és persze, tud mindig találni magának megfelelő partnereket.
Fölesszük a készet? Hát, már fölettük. S ha a politikai gyávaság nem tartotta volna vissza a korábbi kormányzó pártokat attól, hogy cselekedjenek, és elkezdjék, mondjuk, 8 évvel ezelőtt azt a struktúraátalakítást, amelyre szükség lett volna, amelyet most a Fidesz felvállalt, ma nem lenne válság az országban. De nem tettek semmit a szocialisták, csak hitelért szaladgáltak ide-oda; oda persze, ahol még egyáltalán szóba álltak velük, és így talált rájuk az IMF. Ez okozza a jelen szinte megoldhatatlannak tűnő gondjait. Egyrészt a struktúraátalakítás folyamata elindult végre, másrészt mi fizetjük jó szavú elődjeink hitelcsomagját, amely arra volt csak elég, hogy a rendszert változatlanul fenntartsa, és ezzel az önmaguk által gerjesztett 2006-os tüntetéssorozaton kívül megkerültek, megúsztak minden szunnyadó feszültséget, válságot, és ennek az árát fizeti ma az ország. A szocialista kormányzás 8 éve nagyon sokba került, és kerül még sokáig: csak a 2008 őszén felvett 4,9 milliárd eurónyi IMF-hitel törlesztése jövő évtől kezdve 2006-ig negyedévenként több mint 200 milliárd forint lesz. Ezt önök pontosan tudják, el kellene mondani az embereknek is.
Tisztelt Ház! Ha kifizettük a szocialisták ránk hagyott hiteleit, még mindig itt vannak a mindennapok sárga csekkjei: a nyugdíjkassza, az egészségbiztosító költségvetése, a közoktatás, a közlekedés, az önkormányzatok kiadásai és költségvetései. Ezeket a sárga csekkeket, legalábbis részben, mi is hitelből fizetjük, de éppen a struktúraátalakítás miatt már kedvezőbb a piaci helyzet, és ezért olcsóbban tehetjük ezt. Ha ez nem így lenne, nekünk is csak az IMF-hitel maradna (Szabó Vilmos: Fog maradni!), annak pedig beláthatatlan következményei lennének.
Eddig nem értettem, hogy honnan veszik a bátorságot azok, akik az országot külföldön le akarják vagy igyekeznek erősen lejáratni. Mi az indokuk? Most már tudom. Az ilyen külföldi hőzöngéseknek médiatörvény, alaptörvény, romakitelepítési színjáték kapcsán az az egyetlen célja (Moraj az MSZP padsoraiban.), hogy az ország pénzügyi hitelképességét aláássák, akár az ország általános megítélésének lerontása árán is.
(20.10)
Mert ha ez sikerül nekik, akkor a piac nem finanszíroz tovább, és piacképes adósok sorából ismét az IMF-adósok közé kerülnénk át. (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Melyik ponthoz szól hozzá?) Mondtam már: az 1. ajánlási pont, nem figyelt az elején, képviselőtársam. Sokan dolgoznak az országért, ki érte, sajnos ki ellene. Nekik csak annyit tudunk mondani: kár, hogy így tesznek, de azért is elkerüljük az államcsődöt, beindulnak a kedvező gazdasági folyamatok, és a munkaalapú társadalom ismét magára talál Magyarországon. De ez egy hosszú és nehéz harc lesz, amelyben mindenkinek megvan a feladata.
Aki pedig a kialakult helyzetért felelős, az most hangosan kiabál a Fideszre mint károkozóra, és látszólag a bajban lévők mellé állva provokálja, tüzeli őket, mert a nyomor, a szegénység felelősért kiált. Tudjuk jól, a mélyszegénységben élők törvénytiszteletét koptatja a szükség, elfogy az egymás iránti szolidaritás és kötelező türelem. Ezt használják fel az ellenzéki pártok különböző csoportjai, hogy tovább nehezítsék az emberek mindennapjait, és politikai, etnikai zavargások felé terelik az országot. Ez a veszélyhelyzet alapos indok arra, hogy az egészséges, és ismétlem: egészséges rendőrtisztnek, tiszthelyettesnek, akinek ma nincs dolga, nem dolgozik, a közbiztonság megőrzésében és helyreállításában nélkülözhetetlen szerepe volna.
Nem az a megoldás, hogy nyugdíjas rendőrként segít önkéntes önvédelmi csoportok felállításában, mert amúgy volt rendőrként a számtalan joghézag miatt keveset tudott tenni a rábízottakért. Nem, ez nem megoldás, a reaktiválás igen. Ha a honvédség állományát nézzük, számos tiszt szívesen vállalna tartalékos tiszti beosztást. A tiszteket vissza lehet biztosítani tartalékosnak, mert tartalékos katonát is meghagyott az előző kormány vagy 16 főt, nem darabot. Rájuk pedig nagy szüksége lehet az országnak, mint ez már többször világossá vált az elmúlt egy évben. A tiszthelyettesek nyugdíjszerző idejébe a szakközépiskolás évek is beszámítanak, így előfordulhat az, hogy 38 évesen nyugdíjba mennek, mert 25 év szolgálati idővel ezt megtehetik. Ez tarthatatlan az ország jelenlegi állapotában is, nem bántva, nem sértve senkinek a jogait. Akkor, amikor a nők esetében a 40 éves szolgálati viszonyba nem tudtuk beszámítani a szakmunkáséveket, a szakközépiskolai, egyetemi éveket, akkor náluk ezt hogy tesszük meg, hiszen erre pénzünk nem volt, hogy a nőknél ezt megtegyük.
Tisztelt Képviselőtársaim! Május utolsó vasárnapján, így a következő vasárnap is megemlékezünk a hősök napjáról, megemlékezünk a katonahősökről. Minden beszédben évek óta a régmúlt hőseit állítjuk példaképül, bár az afganisztáni szerepvállalás kapcsán vannak ismét magyar hősi halott katonák. Idén hősök napján az élő katonákhoz, rendőrökhöz, tűzoltókhoz szólunk, és kérünk tőlük áldozatot, nem az életüket; komoly, váratlan helytállást, amely a hivatásuk része.
És nekik is, önöknek is, tisztelt képviselőtársaim, hangozzék el egy gondolat Gyóni Gézától, egy olyan gondolat, amit sokat idéztek már az úgynevezett tét nélküli hősök napján, mert most nagy a tét, hölgyeim és uraim. “Krisztusom, mi kell még! Véreim, mit adjak / Árjáért a vérnek, csak én megmaradjak! / Hogy esküdne mind-mind, / S hitetlen gőgjében, akit sosem ismert, / Hogy hívná a Krisztust, hogy hívná az Istent: / Magyar vérem ellen soha-soha többet! / Csak egy éjszakára küldjétek el őket.”
Ezen okból a módosító indítványt nem tudom támogatni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
