DR. GYÜRE CSABA
DR. GYÜRE CSABA
DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Az alkotmányügyi bizottság ülésén már megfogalmaztuk az ezzel kapcsolatos aggályainkat részletesen. Minden részét nem kívánnám itt elismételni, de leginkább itt problémánk a határozat 5. pontjával volt, a 8/a ponttal kapcsolatos aggályainkat ebben fogalmaztuk meg. Ez pedig egyértelmű.
Tehát az Alkotmánybíróság elnökének jelöltjévé az válik, aki legalább nyolc bizottsági tag igen szavazatát megkapta. Mi is látszik ebből? Ha megnézzük az eseti bizottság térképét, ha megnézzük, hogy kik a tagjai, akkor meglátjuk azt, hogy itt pontosan az a nyolcas szám egyezik az eseti bizottságba delegált fideszes képviselők számával, azaz nyolc bizottsági tag igen szavazatához a Fidesz szavazata szükséges.
Ezzel, ha figyelembe vesszük az ellenzék szavazatait, az odadelegált képviselőket, illetve figyelembe vesszük akár még a KDNP képviselőit is ezen az oldalon, ez azt jelenti, hogy együtt sem adnak ki nyolc képviselőt, tehát itt megint az a helyzet állt elő, amely a szlogenje volt a Fidesznek a választási kampány ideje alatt, hogy “csak a Fidesz”.
Balsai István képviselőtársam mint az alkotmányügyi bizottság elnöke biztosított bennünket arról, hogy a Fidesz ettől sokkal nagyvonalúbb lesz majd. Elmondta, és itt azért korrekten el kell hogy mondjam, hogy a korábbi alkotmánybírók választásánál ez az eseti bizottság valóban támogatta az ellenzéki javaslatokat, és alkalmasnak ítélte az eddig jelölt alkotmánybírókat, azonban itt megint egy olyan gesztusról van szó, amelyet már az előző napirendi pontnál is beszélgettünk, amikor másról szól maga a törvény vagy itt jelen pillanatban a határozati javaslat, és teljesen más, amit mögé ígér a Fidesz-KDNP.
Mi nem azt szeretnénk, hogyha a Fidesz kegyelméből kerülhetnének be az ellenzéki jelöltek, akár a jobbikos jelöltek az alkotmánybírósági elnökjelöltek posztjára, és szavazhatnánk itt róla a tisztelt Ház előtt titkos szavazással, hanem azt szeretnénk, hogyha az ellenzék valóban nem a Fidesz kegyéből, hanem azért, mert a jogszabály, illetve jelen esetben pedig az országgyűlési határozat adta a lehetőséget arra, hogy akár az ellenzéki pártok is jelölhessenek automatikusan az Alkotmánybíróság elnöki posztjára jelöltet. Mi ebben látjuk ennek a határozati javaslatnak a rákfenéjét, ami miatt általunk ez nem támogatható.
(22.30)
Hiszen itt valóban szemben áll a határozati javaslat Balsai István elnök úrnak mint az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság elnökének szavával, aki ugyan ígéretet tett, de jobban szeretnénk, ha ezt a határozati javaslat tartalmazná. Itt azt látjuk, hogy folyamatos törvényhozás van, ami mindent csak a Fidesz kezébe tesz, és ez a határozati javaslatokat is, az országgyűlési határozati javaslatokat is érinti. Itt is ezt látjuk. Ezzel nyilván egy ellenzéki párt nem tud egyetérteni, bár tudomásul vesszük azt, hogy a kétharmados többség birtokában bármilyen javaslatot keresztül tud vinni a parlamenti többség. Azonban nyilván itt is, ha bármelyik ellenzéki párt jelölne alkotmánybírósági elnöki tisztségre, a kétharmados többséggel ugyanúgy le tudják szavazni, de legalább demokratikusabb lesz a látszat. (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Képviselőtársam mosolyog ezen. Néha sajnos mi is, mert azt látjuk, hogy tulajdonképpen a demokrácia ebben a kétharmados többségű parlamentben egy látszatdemokrácia, hiszen az ellenzéki pártok valamennyi javaslata, mint ahogy ezt láttuk az alkotmány ügyében, az alaptörvény ügyében, lesöprésre került, egyetlenegy kézlegyintéssel, valamennyi esetben. Erről szól a jelenlegi demokrácia négy évig. Ezt látjuk viszont ebben a határozati javaslatban is.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)
