DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Schiffer képviselő úr régebben elhangzott mondataira szeretnék egy picit reflektálni. Arról értekezett képviselő úr, hogy beruházáscélszerűségi vizsgálatot kellene folytatnia, különösen kiemelt nagyberuházásoknál az Állami Számvevőszéknek.
Ez egy furcsa felvetés, mert azért az én olvasatomban - és eddig is ez volt a gyakorlat - az Állami Számvevőszék a költségvetés véleményezése kapcsán folytatott ilyen jellegű, úgynevezett ex ante vizsgálatokat, előrejelzéseket, értékeléseket, és amit ön javasol, az is ez lenne. Az Állami Számvevőszék azért, ha a pénzfelhasználást vizsgálja, inkább ex post jellegű tevékenységet végez, és úgy gondolom, hogy ez a helyes és ez a célszerű. Nem vesz át olyan feladatokat más intézményektől, minisztériumoktól, beruházóktól adott esetben, ami nem feltétlenül az ő feladata. Nyilván a kialakult vizsgálatai során egyfajta iránymutatást adhat és kell is adni, hogy milyen metódus alapján értékeljék majd a jövőbeni beruházásokat, de ez nem az ő feladata.
Ezt azzal is tudom bizonyítani, hogy feladata volt, illetve még most is, hiszen most is fennáll az Állami Számvevőszék feladatai között az, hogy az állam által felvett hiteleket ellenjegyezze az Állami Számvevőszék elnöke. Ez is egyfajta ex ante dolog, esemény előtti feladat, és az élet bebizonyította, hogy nem sok értelme van, hiszen egyrészt az eladósodottság növekedett, másrészt pedig elég nehéz is megítélni, formálissá vált az Állami Számvevőszék részéről ez a tevékenység, ezért ki is került a mostani törvényjavaslatból.
Tehát úgy gondolom, hogy értem képviselő úr felvetését, de nem feltétlenül tartom szerencsésnek, hogy ezt az ÁSZ ilyen jellegű és ilyen értelmű feladatává tegyük a törvényjavaslat szövegében. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
