DR. NAGY ISTVÁN
DR. NAGY ISTVÁN
DR. NAGY ISTVÁN (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nyikos elnök úr szavaira szeretnék, az eggyel korábbira reagálni, mert amikor ő azt mondta, hogy 50-60 állami számvevőszékről szóló törvényt ismer, és annak a működését, és aztán negatív jelzőkkel illette a most készülőt, azon gondolkodtam, hogy mi lehet az oka annak, hogy mi nem tudunk olyan jót alkotni, mint amilyet az elnök úr elvárna.
Aztán eszembe jutott egy gondolat, amit szeretnék elnök úrral megosztani, mégpedig az, hogy valószínűleg a miénk más természetű, és hogy netán határozottabban vagy erősebben kell a számon kérő jellegét erősíteni, azt az indokolhatja, hogy vélhetően az 50-60 más országhoz képest Magyarországon eltérő volt a demokrácia fejlődése. Olyan hagyományokat és olyan örökséget örököltünk, amit muszáj kiküszöbölni. Muszáj, hogy olyan törvény legyen, amit komolyan is vesznek. Tehát kell hogy legyen olyan ereje ennek a törvénynek, hiszen megtehették mások, nagyon sok olyan példa van rá, hogy egyszerűen visszautasították a vizsgálatot.
Tudja, az az érdekes, hogy Mosonmagyaróvár polgármestereként eszem ágában nem volt sohasem azt mondani az Állami Számvevőszék vezetőjének vagy bárkinek, aki ellenőrizni kívánt nálunk, hogy az ajtó nincs nyitva, nem volt mit eltitkolnunk. Ha hibáztunk, akkor meghallgattuk az ő véleményét és igyekeztünk kijavítani. De jó szándékkal álltunk hozzá. Csakhogy sajnos olyan az emberi jellem, hogy nem mindig a jó szándék dominál, hanem van, aki pontosan azokat a lehetőségeket, kiskapukat kihasználja, ami nincs konkrétan leírva.
Ezért szól az, és ezért kell erősíteni a törvényben azt a lehetőséget, hogy igen, aki nem ért azzal egyet, hogy a közpénzek felhasználását, elköltését szabályozni kell, átláthatóvá kell tenni, akkor azt igenis szankcionálni kell, természetesen a törvény adta lehetőségekkel. Ezért különbözik a mi számvevőszéki törvénytervezetünk azoktól, amelyeket ön oly jól ismer, 50-60-at.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)
