DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Igen, köszönöm a szót, elnök úr, és köszönöm az államtitkár úrnak ezt a teljesen jogos reagálást.
A tényállásnak egy eleme volt, valóban ennek a kifejezése a bíró részéről, hogy ő már, mondom, annyira nem kívánja az ügyben törni magát, hiszen a nyugdíjazás elérte. De egyébként ez egy általános hangulat, és egyébként ezt más ügyekben is tapasztaltuk. Például egy konkrét ügyet elmondva, a semmisségi törvény, a 2006-os elítélések semmisségének megállapításáról szóló jogszabály első próbájaként nemrégiben érkezett meg hozzám egy olyan döntés, amely teljes mértékben figyelmen kívül hagyta a jogszabály helyes értelmezését, és egy két helyszínen elkövetett cselekménnyel kapcsolatban elítélt, egyébként a mai napig börtönbüntetését töltő ember esetében az egyik helyszínre vonatkozó és egyébként a törvénynek megfelelő semmisségi okot teljesen figyelmen kívül hagyta, s így hozta meg a döntését. De sajnálatos módon még rengeteg probléma és baj terjeng a bíróságok körében.
Azután még, ugye, elhangzott Varga István képviselőtársam részéről, hogy vannak olyan bírók, akik valóban, tényleg komoly hibát követtek el, és például a móri ügyet említette. Pont most, ahogyan néztem itt a kimutatást, ilyen értelemben a törvény le fog sújtani Varga Zoltán bíróra is, mert, ha jól látom, őt is pont érinti ez a megoldás.
Azonban én visszatérnék még egyszer arra, hogy az egész igazságszolgáltatási rendszer megújítása, reformja és életképessé tétele a legfőbb kérdés, és a távozó bírók felhasználása - csúnya szóval - a rendszerben, én még erre szeretném a figyelmet felhívni, és azt javasolni, hogy a bíróképzésben vagy egyszerűen az ügyek előkészítésében olyan státusokat lehessen adott esetben létesíteni, ahol igenis vannak értékes, nagyon tapasztalt, nagyon értékes bírók, akik nem tudnak így hozzájárulni az igazságszolgáltatás (Az elnök a hozzászólási idő leteltét jelzi.) törvényszerű működéséhez, ez pedig kár, a rendszer kára.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
