DR. IPKOVICH GYÖRGY
DR. IPKOVICH GYÖRGY
DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Amiért hozzá kívánok szólni, az az elhangzott kijelentés, hogy nézet kérdése: kellő védelmet kapott-e a köztisztviselő vagy nem kellő védelemben részesült. Ez nem nézet kérdése, tisztelt képviselőtársam, hanem jogi szabályozás kérdése, vagy megvan a jogi garancia a védelmére, vagy nincs meg. Kicsit mosolygok Szakács képviselőtársam hozzászólásán. A korábban általa is megszavazott jogszabály azt mondta, hogy semmiféle védelmet nem érdemel, indokolás nélkül bárki kirúgható. Most ehhez képest van egy másik szabályozás előttünk, amely tulajdonképpen azt mondja, hogy nem ilyen nyersen mondom ki, hogy bárki kirúgható indokolás nélkül, hanem belebújtatom egy jól elrejtett jogszabályhalmazba. Most pont azt kívánjuk megvitatni önökkel, hogy mik a hiányosságok, mik azok a jogi garanciai hiányok, amelyek ugyanúgy kiszolgáltatottá teszik a köztisztviselői kart, mint korábban.
A másik, amiért szót kértem, egy kifejezés - képviselőtársam használta -, az úgynevezett “jó állam”; az a mi szándékunk, hogy a köztisztviselői kar a jó államot képviselje. Ezt nem először hallom. Azért kértem szót, mert önöknél ez lassan felváltja a “jogállam” kifejezést, ami óriási különbség. Az egyiknél belátás és jó szándék kérdése, hogy hogyan bánok a beosztottaimmal, a másiknál kemény garanciák által körbevett magatartási szabály. S mi azért küzdünk, hogy ne az önök mérlegelésére bízott jóság szerint döntsenek a köztisztviselőkről, hanem jogi garanciákkal körbebástyázott jogállam részeseivé tegyük őket, és ez óriási különbség.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)
