DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Talán nem véletlen, hogy Vas Imre képviselőtársam, kollégám a többségi vélemény ismertetésekor gyakorlatilag Szakács Imre képviselő úr hozzászólását olvasta fel. Ennek nyilvánvalóan az is az oka, hogy ennél a napirendnél nem volt hosszú és rendkívül felfokozott hangulatú vita, mégpedig azért nem, mert ugyanezen az ülésen tárgyaltuk a Btk. módosítását, ahol viszont volt. Tehát nem azért nem volt ez egy alaposabb és hosszabb ideig tartó vita az alkotmányügyi bizottságban, mert egyébként ne lenne nagyon fontos, de azokat az érveket, amelyek alapján nemmel szavazott az ellenzék, azért elmondtuk, és lesz módunk majd itt a plenáris vitán is részletesen kifejteni. Én is a Magyar Szocialista Párt részletes álláspontját vezérszónokként el fogom majd mondani.
Ami miatt a tárgysorozatba-vételre és az általános vitára való alkalmasságra is nemet mondott a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja, az leginkább az, hogy ami miatt az Alkotmánybíróság megsemmisítette e két törvény bizonyos rendelkezéseit - ez persze tételesen normaszövegen alapuló kritikája az Alkotmánybíróságnak -, amögött mégiscsak az volt, hogy a köztisztviselők és kormánytisztviselők munkaviszonyának megszüntetése, illetve felmentése valós és okszerű kell legyen. Ebbe az irányba vártuk volna - s nemcsak mi, hanem az Alkotmánybíróság is -, hogy ez a szabályozás elmenjen. Ehhez képest a kormánytisztviselők és köztisztviselők bizonytalanságát, alávetettségét ez a törvény csak fokozni fogja. Miközben formálisan persze eleget tesz az Alkotmánybíróság elvárásának, de tartalmában egy ilyen módosításra alapozni bármilyen életpályamodellt, köztisztviselői, kormány-tisztviselői életpályamodellt legalábbis lehetetlen. Vagy ha kicsit sarkosabban akarnék fogalmazni, akkor azt mondanám, hogy cinikus hozzáállás. Hiszen olyan új intézményeket kíván bevezetni, amelyekről eddig nem volt szó, és egyáltalán nem a kormánytisztviselők, köztisztviselők érdekét szolgálja, hanem kifejezetten a kormány érdekét. A vezérszónoklatban részletesen ki fogjuk majd fejteni a kormány-tisztviselői döntőbizottsággal kapcsolatos kritikánkat, és részletesen ki fogjuk majd fejteni az úgynevezett bizalomvesztés mint felmentési ok kritikáját.
Szeretném kiemelni azt, ami a bizottság ülésén is elhangzott, és amire államtitkár úr is - igaz, nagyon-nagyon felszínesen - utalt a szóbeli expozéjában, ez pedig az érdekképviseletekkel való egyeztetés. Államtitkár úr, azok a dátumok, amelyeket ön nem mondott el dátumszerűen, de hogy voltak találkozók az érdekképviseletekkel - államtitkár úr most jelzi, hogy három találkozó volt; igen, április 6-án, április 21-én, és még egy napon, amit elfelejtettem felírni, és nem jegyeztem meg, ezért elnézést kérek -, ez azért került ismertetésre az alkotmányügyi bizottság ülésén, mert én megkérdeztem, hogy milyen érdekegyeztetés volt, és mi volt annak az eredménye, és Hazafi főosztályvezető úr adott tájékoztatást arról, hogy három alkalommal volt. Ő is elmondta azt, amit most ön is elmondott az expozéban, hogy további egyeztetésre szeretnének még sort keríteni. Államtitkár úr, az én információim szerint ezek sokkal inkább közlések voltak, mint valódi egyeztetések. S hiába kérdeztem a főosztályvezetőt, hiába kérdeztem a kormányt az alkotmányügyi bizottság ülésén, hogy mi lett ennek az eredménye, vagyis hogy mit mondtak az érdekképviseletek, az sem ott nem hangzott el, és most ön sem mondta el.
Azt gondolom, hogy egy ilyen kérdésben, ami ilyen mélyen vág bele az állomány szövetébe, rendkívül fontos lenne, hogy megpróbálják hozzá megszerezni az érdekképviseletek támogatását. De ha nem, az ő álláspontjukat akkor is megismerhessék a jogalkotók, hogy amit elfogadnak, azt milyen érvek alapján teszik, amit pedig nem fogadnak el az ő álláspontjukból, az milyen érvek alapján történik.
(11.10)
Ez ennek az előterjesztésnek rendkívül súlyos fogyatékossága. A többi kritikánkat pedig a plenáris ülés keretében, itt a vezérszónoklatnál fogjuk elmondani.
Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)
