GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen. Az Ipkovich György képviselő úr által mondottakat nem ismétlem, de a szabályozás lényegét hangsúlyozni szeretném én is. Azt szeretném mondani, hogy szerintem minden embernek van valamifajta identitástudata. Mindenki gondolkodik valamiféleképpen, mindenki, ha nem is politikai értelemben vetten, de vall nézeteket. Az egymástól különböző nézeteket valló embernek nem kell áldozattá válni adott esetben azért, mert egy más politikai kurzus van, mint azt megelőzően - nemhogy nem kell, nem szabad. Ez a törvénytervezet meg annak a lehetőségét adja meg, hogy váljon áldozatává. Ez nem jó, ez az, ami nem helyes.
A másik oldala az identitástudaton kívül a szakmaiság. Ha közigazgatásban dolgozik az ember, köztisztviselő, kormánytisztviselő, akkor nyilván van egyrészt szakmai rálátása, vannak nézetei a dolgokhoz illesztetten, és ezeknek a nézeteknek, szakmai rálátásoknak a sarokba szorítása, megfojtása zajlik ezen törvénytervezeten keresztül, mert azt mondja a törvénytervezet, hogy a lojalitás - amely persze helyes és szükségszerű - olyan értelemben kell hogy megjelenjen, hogy szinte már a saját szakmai álláspont megmutatásra sem kerülhet sor.
Ez így nincs rendben, a közszolgálati életpálya vonatkozásában pedig az a fajta kiszolgáltatottság, létbizonytalanság, amit csak két apró momentummal támasztanék alá. Akár a munkakör tekintetében, akár a munkavégzés helye vonatkozásában olyan formában lehet változtatni a mostani jogszabálytervezet alapján, ami egyoldalú módosításként jelenik meg a köztisztviselővel, a kormánytisztviselővel való egyeztetés nélkül, ez szintén abba a kategóriába tartozik, ami elfogadhatatlan. Hiszen a munkakör, a munkavégzés helye - ismerjük, még az Mt.-ben is az a négy fogalom - az alapvetés.
Köszönöm szépen, elnök úr.
