SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Államtitkár urat az a vád érte, hogy keveset jár ide. Hála istennek, elmondom, miért. A képviselőtársaim meg tudják erősíteni, hogy egy ilyen vitában az államtitkárok ülnek a székükben, hallgatnak, és amikor már lezárják a vitát, akkor válaszolnak rá. Hála istennek, hogy ön ilyen, hogy önnel lehet most éppen eszmét cserélni, lehet ütköztetni az érveket, mert ez a tendencia, éspedig nem erről szólna, hanem pont erről szólna az Országgyűlés, amit most csinálunk, hogy ütköztetjük az érveinket.
Szeretnék reagálni arra, amit elhangzott sok mindennel kapcsolatban. A sporttörvénnyel kapcsolatosan, ha talán többet lehetne tudni a sporttörvényről legalább azoknak a szakpolitikusoknak vagy azoknak a bizottsági tagoknak, akik ebben az egészben benne vannak, akkor lehet, hogy sokkal több információval rendelkeznek, lehet, hogy rendelkeztünk volna azzal az információval is, hogy szeptembertől önök meg fogják szüntetni a Wesselényi Közalapítványt, vagy meg óhajtják szüntetni a Wesselényi Közalapítványt. Egyébként itt felmerül egy kérdés, hogy ha megszüntetik a közalapítványt, amivel én egyet is értek, tehát nem a közalapítványért kardoskodom, akkor mi lesz azzal a közel 150 perrel, ami jelenleg a közalapítvány ellen folyik. Ezek olyan kérdések, amelyek kapcsán fel lehet tenni a kérdést, hogy utána az a MOB-ra fog szállni, vagy a kormányra fog szállni, vagy mi történik? Hiszen 150 per van tudomásom szerint jelen pillanatban az alapítvány ellen folyamatban.
Egyetlenegy megjegyzés, remélem, nem az én hibám, államtitkár úr, hogy közel egy éve államtitkár, és április 7-én találkozott a Magyar Hallássérültek Szövetségének elnökével, egy olyan szövetség elnökével, akivel ráadásul probléma volt már. Ön örökölte ezt a problémát. Nem az ön hibája, de mégiscsak perben álltak ezzel a szövetséggel, de ez csak egy kis megjegyzés volt. Az, hogy olimpiai sportág vagy nem olimpiai sportág, én nem mondtam ilyet, hogy ez az olimpiáról szólna. Én felhoztam egy példát, hogy mi a probléma, és ez pontosan a siketolimpiához kapcsolódott. Tehát felhoztam egy példát a paralimpiai és a siketlimpiai dolgokhoz. Tehát én nem mondtam azt.
Ami miatt felhoztam, az viszont a következő. Magyarországon jelen pillanatban két olyan szervezet van, amely a fogyatékos sportolókat úgy tömöríti magába, hogy az a nemzetközi előírásoknak maximálisan párhuzamosan megfelel, tehát amivel kapcsolatban nem véletlen, hogy Nemzetközi Olimpiai Bizottság a paralimpiát és a siketlimpiát is előtérbe helyezi, hiszen ennél a két szervezetnél van meg az, hogy tudják mérni a sérülést, tehát egyáltalán meg lehet határozni, hogy milyen sérüléssel vehetnek részt ezeken a versenyeken, ahol a versenyzőknek van egy identity száma, amely alapján bármikor ellenőrizhetik őket, akiknél doppingvizsgálatokat lehet csinálni, akiknél kvalifikációs rendszer van, tehát megfelelnek mindennek.
Ez a két szövetség van. Mi azt szeretnénk, és én azért kardoskodom, hogy ez a két szövetség esélyegyenlőségben legyen egymással. Ami jár a paralimpikonoknak, az járjon az siketlimpikonoknak. Ha az egyiknek nem jár semmi, mert így döntenek, akkor a másiknak sem jár semmi. Ha az egyiknek 40 százalék jár, akkor a másiknak is. Tehát én az esélyegyenlőséget szeretném, és ezért is írtam bele ide is a siketlimpiát, hogy ez a két szervezet esélyegyenlőségben legyen egymással, és ne legyenek megkülönböztetések.
Kimondottan örülök annak, hogy az államtitkár úr mondta, hogy meg fogják kapni ezt a pénzt, bár egy lépéssel előrébb vagyunk. Ezt Pichler Imrének is mondom, hogy pont azért harcolunk, hogy mindenki egyenlően jól járjon ezzel a változtatással. Hiszen azt nem tudjuk elfogadni, és én ebben látom a problémát, hogy azért, mert egy szövetség harcol a versenyzőiért, harcol a versenyezőinek a jogaiért, azért ezt a szövetséget diszkriminálják vagy megpróbálják eltüntetni, ellehetetleníteni. Ha ennek a szövetségnek a vezetőjével önöknek más problémájuk van, akkor jogukban áll természetesen változtatni ezeken a helyzeteken, vagy ha a tagságnak problémája van a vezetővel. De azért, mert valaki harcol a jogaiért, én úgy érzem, hogy ezt nem kellene megtenni velük. Egyetlenegy dolog még, amit megemlítenék, az államtitkár úr mondta, hogy nem jönnek panaszkodni azok, akik nem kapták meg a vb vagy az Eb után járó díjaikat. Egy idő után majd jönnek, de remélem, hogy nem, tehát hogy megoldjuk ezt a problémát. De majd egy idő után jönnek, hiszen úgy néz ki, hogy az elmúlt időszakban ebben a ciklusban a Jobbik az, amelyhez fordulhatnak, és meg is próbálják felvetni ezeket a problémákat, hiszen komolyan mondom, tisztelem a Fideszt azért, hogy egy fogyatékos, siket képviselőjük van itt, és van az EP-ben is. Nekik nem jutott eszükbe, hogy ebben az ügyben lépjenek az egy év alatt, mi léptünk és próbáltuk - ezt az államtitkár úr is mondta -, mi egyeztettünk és beszéltünk ezekről a dolgokról, és azt hiszem, konstruktívak is voltunk e probléma megoldásában.
Mi egyetlen dolgot szeretnénk, ezt a törvényt is, megnyugtathatom az államtitkár urat, mi is támogatni fogjuk, hiszen egyetértünk ezekkel. Azt szeretnénk, hogy olyan törvények menjenek át, amelyek jobbá teszik, és megpróbáljuk ezekhez a jó törvényekhez hozzátenni a saját magunk gondolatait és a saját magunk ötleteit. A saját magunk ötlete az, hogy a siketlimpia kerüljön bele, ahol a paralimpia benne van, és belekerül a siketlimpia is, nem hiszem, hogy ez olyan problémát jelentene, hiszen ez megteremtheti az esélyegyenlőséget e között a két szervezet között. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
