DR. GYÜRE CSABA
DR. GYÜRE CSABA
DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon sajnálom, hogy Lázár János éppen most ment ki, amikor megszólított bennünket, valamennyiünket, és amikor a válaszadásra lenne lehetőség, akkor kimegy. Pont azzal akartam kezdeni a mondanivalómat: egyszerűen nem értem, hogy Lázár János miért védi azokat, akik 2010 előtt vették fel a kiugróan magas juttatásaikat, a több tíz- vagy több száz milliós végkielégítésüket. Mert abból a logikából, amit ő az imént elmondott, pont az következik, mintha ő akarná védeni azokat, akik 2005 és 2010 között vették fel a nagy összegeket. Ő is jogi egyetemet végzett, így tudnia kell, hogy amire hivatkozott, az szándékos megtévesztés. Minden olyan képviselőtársam, aki elvégezte a jogi egyetemet, tudja, hogy az Alkotmánybíróság döntése egy adójogi jogszabályra vonatkozik, arra, hogy egy adóügyben az adót nem lehet visszamenőlegesen kiszabni. (Dr. Schiffer András tapsol.)
Schiffer András képviselőtársam pedig egy teljesen más jogintézményre, a megtámadhatóságra és a semmisségre hivatkozik. Aki elvégezte az egyetemet, az tudja, hogy ha egy szerződés jogszabályba ütközik, az semmis, és ha jogszabályba ütközik, akkor adott esetben határidő nélkül is lehet rá hivatkozni. Tehát egy teljesen más jogintézményről van szó. Biztos, hogy meg lehet téveszteni azokat az embereket, azokat a választópolgárokat egy nagyon szép beszéddel, egy nagyon szép szónoklattal, akik nem végezték el a jogi egyetemet, azonban látni kell, hogy ez bizony megtévesztés, hiszen ha ebben az esetben nem azt mondom, hogy erős csúsztatás volt az, amit elmondott, akkor nagyon enyhe kifejezést használok az ő beszédére.
(19.40)
Még egy dologra szeretném felhívni a figyelmet, mert azt mondták, azt mondta Lázár János frakcióvezető úr, hogy amennyiben az LMP javaslata fog érvényesülni, akkor bizony a 2010. évre megcsorbítjuk a költségvetést. Akkor én azt mondanám, hogy minden törvényjavaslatban lehetnek jó elemek, meg minden törvényjavaslatban lehetnek rossz elemek. Nem kell, nem kötelező az, hogy ma elfogadjuk, akár a kettőt is lehetne ötvözni, és kivenni belőle azt, ami a 2010. évre vonatkozik, és a Fidesz-KDNP javaslatából kitűnő és az adójogi jogszabályokat módosítja, és átvenni az LMP javaslatából azokat a jogszabályi részeket, amelyek pedig lehetővé teszik azt, hogy visszamenőlegesen 2009, 2008, 2007 vonatkozásában is lehessen érvényesíteni ezt az igényt, akár erre is lenne lehetőség.
Ezt nem erőből kell megoldani, és nem abból, hogy az ellenzéket a kétharmaddal ledaráljuk, hanem azt kell nézni, hogy hogyan lesz legjobb ennek a nemzetnek. És azt gondolom, lehet, hogy elhamarkodott lenne, ha most döntést hoznánk.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.)
