GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Elsőként szeretném visszautasítani Hargitai képviselő úrnak azt a szándékát, hogy mi a módosító indítványainkkal az általuk jónak tartott jogszabályt akarjuk tönkretenni. Szeretném felhívni a képviselő úr figyelmét: ha megnézi részletesen, mi nem tettünk mást, mint azt akarjuk, hogy azok a köztisztviselők, akik több évtizedes szolgálat után nem tudtak nyugdíjba menni, de mondjuk, egy fél évig még próbálnak, kísérletet tesznek arra, hogy valamilyen formában megoldják a saját élethelyzetüket, és ne koptassanak további közpénzt a nyugdíjba menéssel, mi számukra akartunk adni egy 6 hónapos lehetőséget arra, hogy elhelyezkedjenek, vagy azt követően döntsenek a nyugdíjról.
A másik az, amiről beszélt Balczó képviselő úr a saját indítványuk kapcsán, a Tóbiás József nevével jelzett 2. számú indítvány, amely csak arról szól, hogy megadja az adózónak azt a lehetőséget, amit Veres János is említett, hogy legyen lehetősége az adózónak, hogy bizonyítja, hogy jogszerűen kapta azt az összeget, amit 2010. január 1-je és 2010. december 31-e között kapott. A másik része, hogy önök mennyire két mércével mérnek. Itt hangos a Ház a jó erkölcsbe ütköző végkielégítésen. Tessék megnézni! Az ÁSZ-törvény, ami már bent van, van száma - az Állami Számvevőszék elnökének önök állapítják meg a hathavi járandóságot, és ő még nem is esik bele a 98-ba, mert ő nem minősül állami vezetőnek. Ez ugyanolyan, mint ahogy Járai Zsigmondról hoztak külön szabályt, Szijjártó Péter miatt külön módosították a képviselők javadalmazásáról szóló törvényt, ami nem más, mint a hatályos törvények kikerülése.
Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Úgy van! - Taps ugyanott.)
