VÁGÓ GÁBOR
VÁGÓ GÁBOR
VÁGÓ GÁBOR (LMP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon érdekes helyzetben vagyunk, mert a célokkal mindannyian egyetértünk, az eszközökben van különbség. Az LMP által benyújtott törvényjavaslat egy olyan eszköz, amely maximálisan tiszteletben tartja a jogállami normákat, míg a Fideszé, bárhogy is puhult itt a harmadik etapra, ugyanúgy problémákat vet fel.
Hargitai képviselő úr érvei azért is csengtek furcsán a fülemben, hiszen percekig érvelt az LMP-s javaslat mellett, majd legfőbb ellenérvként azt hozta, hogy ez kiütné a Fidesz javaslatát. Tehát ez annyira abszurd, hogy szakmailag teljes mértékben megalapozottan ott van egy LMP-s javaslat, és csak azért, mert ellenzéki, nem fogadjuk el, hanem inkább görcsösen ragaszkodunk ahhoz a rossz megoldáshoz, ami már kétszer megbukott az Alkotmánybíróság kontrollján.
Ha utánanézünk, hogy mégis mi maradt a 2010-es évre - itt Szijjártó képviselő úr azt mondta, hogy eddig engedett minket az Alkotmánybíróság adóztatni -, ha megnézzük, hogy kiket is érint pontosan a 2010-es év, azokat az embereket érinti, akiket főként a kormányzati nyomás miatt elbocsátottak az állásukból, és hát a politikai tisztogatásnak is lehettek áldozatai ebben az évben szép számmal, és pont őket még egyszer sújtaná ez az adó. Ez számunkra elfogadhatatlan.
És ott van még egy pont, ami miatt teljes mértékben elfogadhatatlan a Fidesz javaslata, az pedig az, hogy ha valakit köztisztviselőként, mondjuk - tegyük föl - elbocsátanak, majd ott van egy 6 hónapos időintervallum, amikor kapja a törvényben meghatározott járandóságait, ezért ő adózik, ezen fölül a Fidesz most még azt a megadózott jövedelmet még egyszer megadóztatta. Tehát ilyen dupla adóztatással szedné el a pénzt azoktól, akik vagy politikai tisztogatás, vagy egyéb okok miatt elvesztették a munkájukat.
Tehát kérem tisztelettel, főleg a kormánypárti képviselőtársaimat (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) hogy mérlegeljék azt, hogy van egy szakmai megoldás, illetve egy politikai. Melyik? (Taps az LMP soraiban.)
