DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ott folytatom, ahol képviselőtársam abbahagyta. A 4. és 11. sorszám alatti módosító indítványhoz kívánok hozzászólni.
Már beszéltünk erről az általános vitában is, de a részletes vitának pont az az értelme, hogy amit módosító indítvánnyal szeretnénk megváltoztatni, azokat az érveket újra hozzuk elő, és próbáljuk meg meggyőzni arról a kormányt, illetve a kormánypárti képviselőket, hogy fogadják ezt nyitottan, nyitott füllel, nyitott szívvel, és e tekintetben ez a két módosító indítvány az Alkotmánybíróság döntésével összefügg, és az indokolás nélküli felmentésről szól.
A módosító indítványainkban azt szeretnék elérni, hogy a kormány mutasson jogkövető magatartásból példát, és mutassa be azt, hogy ha az Alkotmánybíróság egyszer azt mondja, hogy az indokolás nélküli elbocsátás alkotmánysértő, akkor ezzel az eszközzel semmilyen módon sem akarnak élni. Az Orbán-kormány és a kormánypárti képviselők demokratikus elkötelezettségébe vetett hitet az elmúlt időszakban két dolog rombolta, de iszonyúan. Az első a Lázár-csomag, amikor az Alkotmánybíróság döntésére azzal reagáltak, hogy az Alkotmánybíróság hatáskörét csonkolták. A második: ez, amit a kormánytisztviselőkre vonatkozó, indokolás nélküli felmentés alkotmányellenességéről mondott az Alkotmánybíróság, s azt követően az önök magatartása. Mert ha egyszer egy szabályról kiderül, hogy az alkotmánysértő, és ezt tételesen itt képviselőtársam előttem bebizonyította, illetve citálta az Alkotmánybíróság határozatának a tartalmát; ha egy döntésről az Alkotmánybíróság feketén-fehéren bebizonyítja, hogy alkotmánysértő, akkor egy jogkövető, az alkotmányosság és a demokrácia iránt elkötelezett kormány és kormánypártok nem tehetnek mást, mint hogy ezt a szabályt betartják. És hiába van az, hogy az Alkotmánybíróság a döntésében május végéig adott határidőt arra nézve, hogy majd az új normát megfogalmazza az Országgyűlés, ha egyszer valami alkotmánysértő, és ezt kimondja az Alkotmánybíróság, akkor az alkotmánysértő már azon a napon. És ha a kormány magát demokrácia mellett elkötelezettnek tartja, akkor nem él ezzel a lehetőséggel, nem él azzal a lehetőséggel, hogy indokolás nélkül felment kormánytisztviselőket és köztisztviselőket, ha ebbe a törvénybe is ezt egyébként belefogalmaznák.
De tudja mindenki, mert ezt nyíltan beszélik egymás között az érintettek, hogy azért van szüksége májusig erre a határidőre a Fidesznek, mert a területi államigazgatásban összevonás és reform címén ugyanolyan politikai tisztogatást akarnak elvégezni, mint amit elvégeztek a központi közigazgatásban. Persze részben már a területi közigazgatásban, tehát a megyéknél is megtették ezt, hiszen bizonyos hivatalvezetőket már egészen a választások után a lehető legrövidebb időn belül leváltottak, és odaültették azokat a politikailag megbízhatónak tartott személyeket, akiket a helyi fideszes politikusok támogattak. Tehát azt gondolom, hogy már az első lépéseket itt is megtették, de nyílt titok, erről beszélnek egymás között a szakemberek, hogy erre készülnek.
Ezt borzasztó egyszerű lenne cáfolni vagy borzasztó egyszerűen lehetne cáfolni: ha ezeket a módosító indítványokat elfogadnák, és azt a moratóriumot, amit a szakszervezet egyébként kért a kormánytól, azt megszívlelnék. (A kormánypárti padsorok felé:) A fideszes képviselőtársaim ezeken jót mosolyognak. Képzeljék el, ha valaki, mondjuk, harminc évig dolgozott az államigazgatásban, és ezt a hivatásának tartja, és egyik napról a másikra teszik ki úgy az utcára, hogy két hónap felmentési idő után semmiféle megélhetése nincsen. Tudom azt, persze, hogy ez minden szférára igaz, tehát ugyanolyan nehéz a munkásoknak, meg ugyanolyan nehéz bárki másnak, csak egy nagy különbség van. (Kucsák László felé:) Képviselő úr, ne nevetgéljen ezen. Van egy borzasztó nagy különbség, hogy akit most kormányhivatalból kormánytisztviselőként a Fidesz-kormány felment, azt utána nem merik másutt alkalmazni. Itt vannak névvel nálam azok az e-mailek, akit önök felmentettek, magas beosztású, képzett szakember, aki egy kistelepülési jegyzői pályázatra sem kapott támogatást, és megmondta a polgármester fehéren feketén, hogy hát, téged kirúgott a Fidesz, igaz, hogy te voltál a legjobb jelölt, de nem lehetsz itt jegyző, mert akkor majd mi nem fogunk kapni támogatást. (A kormánypárti padsorok felé:) Nyugodtan csóválják a fejüket, ezek konkrét tények.
Egyébként, ha... (Kucsák László felé:) Nagyon vicces, értem én, képviselő úr. Egyébként, ha cáfolni akarják az általam elmondottakat, akkor arra a legjobb eszköz az, ha ezeket a módosító indítványokat elfogadják. Erre kérem önöket, ez legyen a cáfolat, ne a fejtekerés.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
