DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Én nagyon sajnálom, hogy az előterjesztő nem gondolta meg magát, ugyanis a Házszabály konzervatív értelmezése szerint, tehát nem a korszerű, hanem a konzervatív értelmezése szerint (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) zárószavazás előtt… Megkérem a képviselőtársaimat, hogy ha nem akarnak gyertyával ülni itt egy év múlva, hanem akkor is villamos áram mellett szeretnének tanácskozni, akkor maradjanak csendben, ugyanis fontos dolgokról van szó.
Egy ilyen előterjesztést nem szabad behozni a magyar parlament elé. A jogalkotás minimális követelményeinek nem tesz eleget. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) Egy 1000 megawattos iparágat akarnak tönkretenni, nem azt mondom, hogy egy tollvonással, de a zárószavazás előtt 10 óra hosszával beadott, 46 oldalas, úgymond koherenciazavaros módosítással. Ilyet ez a parlament még nem látott. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) Szidhatják a nyolc évet, de ilyet nem csinált itt még senki. Maguk nincsenek tisztában a kormányzással! Ha figyelnek, akkor leveszem a hangerőt, és elkezdem mondani a szakmai részét.
Tehát arra, hogy egy ilyen koherenciába belerakják a Ferihegyi repülőtér névváltoztatását, azt mondom, hogy jól van, ez egy nemes cél. Legyen az ország repülőterének neve - eddig Ferihegy volt - most nem Feri, hanem Liszt Ferenc. (Derültség az MSZP soraiban.) Tényleg komolyan tudjuk venni ezt a dolgot. A másik a közbeszerzés. Valóban, talán egy picit kapcsolódhat az energiaellátáshoz, legyen a közbeszerzés is módosítva. Igaz, hogy sokkal nagyobb körültekintést igényelne, de még az is belefér.
Viszont van egy olyan része ennek a módosító csomagnak, amelyik érinti a kapcsolt energiatermelést. Mint említettem, ez 1000 megawatt beépített kapacitás. Csak a nagyságrendhez: a Paksi Atomerőmű kapacitásának ez a fele, ami alól önök most a kötelező átvételi rendszer megszüntetésével ki akarják húzni a szőnyeget. Ez már azért nem játék. Lehet, hogy abban gondolkoznak, hogy az atomerőmű-bővítést fel kell gyorsítani vagy fel lehet gyorsítani, de akkor vállaljanak erre is kötelezettséget. Ami itt le van írva, az nemcsak az energiafüggetlenség esélyét rontja - nem azt akarom mondani, hogy lehetetlenné teszi, de a ködös jövőbe helyezi -, hanem egyszerűen az ellátásbiztonságot veszélyezteti. Ez az 1000 megawatt ilyen bizonytalan jogi környezetben kétséges, hogy működni fog-e.
(19.10)
A másik iparág, amit tönkre fog tenni ez a javaslat, az a távhőszolgáltatás. Tehát egyeztetés nélkül a távhőellátás szabályozását így átírni tíz órával a zárószavazás előtt úgy, hogy egy hónapig az úgynevezett Lázár-féle javaslatban lebegtetve volt a teljes távhőellátás jövője, ez egyszerűen felelőtlenség. Ez több mint kapkodás, felelőtlenség. Két ilyen iparág azért nem olyan habkönnyű súly, mint amit Babák képviselőtársam szokott emlegetni, hogy tetszettek volna visszanézni az elmúlt 8 évre. Az elmúlt 8 évben az ilyen súlyú előterjesztéseket mi önökkel egyeztettük. Most is erre lenne szükség, hogy felelősen gondolkozzanak róla. (Folyamatos zaj.)
A költségvetés elfogadásába önök belevettek... Nagyon tetszik nekem, hogy Volner (sic!) államtitkár úr, aki korábban felelős volt ezért a területért, úgy látszik, csak a jegyzőkönyv számára mondom, mert őt már nem érdekli, hogy a korábban általa felügyelt területtel mi történik, még egyszer említem Volner (sic!) államtitkár urat, akit Pokorni... (Közbeszólások: Völner!) Völner államtitkár urat... Ja, most már végre fölfigyelt! (Derültség az MSZP soraiban.) Pokorni polgármester úr, úgy látszik, leköti egy kicsit a figyelmét. (Zaj, közbeszólások.) Mondom, Pokorni polgármester úr egy kicsit leköti Völner államtitkár úr figyelmét, pedig kérdéssel szeretnék hozzá élni. Ő volt felelős ennek a törvénynek a korábbi előkészítéséért, én legalábbis úgy tudom, mielőtt ilyen szerepváltások történtek a minisztériumban. Hogy gondolja? Ez, ami itt van most a Ház előtt, összhangban van azzal, amit az ön szakmai csapata hónapokon keresztül előkészített?
Nagyon örülök, hogy Rogán Antal, a gazdasági bizottság elnöke, nem akarom azt mondani, hogy két pofára nevet a történeten, de mondjuk, jobb lenne, ha kicsit felelősebben állna ehhez a kérdéshez. Igaz, ezt nem ő írta, nem ő terjesztette be. Ezek után azért, mint a gazdasági bizottság elnökét kérdezném, milyen környezet az, milyen befektetői környezet az, amiben tíz órával a zárószavazás előtt ilyen alapvető feltételeket meg lehet változtatni. Mit várnak önök a befektetőktől? Azt gondolják, hogy így, csettintésre (Csettint.) ide fognak jönni? Nem, kérem! Ezek a befektetők nemhogy nem jönnek ide, ki fognak vonulni az országból.
Változó törvényi feltételek között nem lehet várni növekvő befektetést, arra pedig szükség van a gazdasági növekedéshez. Ez, ami itt van előttünk nemhogy a jogalkotási törvénynek nem felel meg, de egyszerűen egy rossz szabályozást, önmagának ellentmondó szabályozást eredményez, iparágakat tehet tönkre. Nem tudom, hogy biztosan tönkremennek-e (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), nagy a túlélési készség ebben.
Hat percem van? (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: Volt!) De hányszor? (Derültség, közbeszólások.) Na jó! Ez több mint konvergenciazavaros dolog, és fogom folytatni. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.)
