DR. RÉTVÁRI BENCE
DR. RÉTVÁRI BENCE
DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Tisztelt Ház! Számomra egy világos érv kibontakozott, hogy miért nem vesz részt az LMP az alkotmány vitájában: mert akkor nem lenne elég hangzatos lózungokat elmondani itt a parlamentben, hogy ezt sem védi meg, azt sem védi meg, a jogállami garanciákat leépítené, hanem akkor a vitában, paragrafusról paragrafusra, cikkről cikkre kellene megvédeni ezeket az álláspontokat. Könnyű ezt itt elmondani három percben, hogy leépíti bizonyos tekintetben önök szerint az alkotmányos garanciákat az alkotmány, ha nem kell utána megvédjék itt napról napra.
Azt mondja ön, hogy közmegegyezésre lenne szükség az alkotmányozással kapcsolatban. Én azt hiszem, abban közmegegyezés van, hogy új alkotmányra, új alaptörvényre szükség van. Önök is kidolgoztak egy saját alaptörvény-javaslatot, “A jövő alkotmánya”, ha jól emlékszem, ez a címe; szép zöld kötésben közzétették, önök is és mások is elmondták, hogy ezen a téren változtatni kell. Az elmúlt húsz évben számtalanszor elhangzott, volt, amikor külön bizottság is felállt erre, hogy új alkotmánya szülessen Magyarországnak. Ebben közmegegyezés volt. Abban pedig, hogy hogyan kért tőlünk közmegegyezést a szöveggel kapcsolatban, ha önök még abban sem tudnak megegyezni, hogy most bejönnek vagy nem jönnek be, hanem végül nem vesznek részt a vitában, és a közmegegyezés alapszintjét, hogy párbeszéd legyen az alkotmányról itt a parlamentben, ahol megszületik maga az alaptörvény, ahol ennek a szövegéről vitatkozunk, ebben sem tudnak önök megállapodni, hogy bejöjjenek és vitatkozzanak róluk. Ezért könnyű önöknek kintről kritizálni.
A felhatalmazást pedig a Fidesz-KDNP egész egyértelműen megkapta, a két forduló között, amikor önök vagy az MSZP arról beszélt, hogy óvjuk meg az országot a Fidesz-KDNP kétharmadától. A választók ezzel nem értettek egyet, és igenis adtak kétharmadot.
Arra pedig felhívnám a figyelmét, arra a nagyon régi jogi alapelvre, ami itt már elhangzott a Házban, hogy saját felróható magatartására senki sem alapíthat jogot: arra, hogy önök nem vesznek részt az alkotmány vitájában, erre nem hivatkozhat akkor, amikor azt mondja, hogy nincs elég vita az alkotmányozásról. Amikor önök nem élnek ezzel a lehetőséggel, akkor ne mondják azt, hogy kevés a konzultáció! Lehetséges, hogy lehetett volna többfajta konzultációt, még szélesebb társadalmi egyeztetést csinálni, de az LMP a maga részéről nulla százalékos egyeztetést csinál, mert van egy kötelezettsége, hogy itt legyen a parlamentben, ugyanúgy, ahogy minden más ülésen, az alkotmányozásnál is. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Ő nulla százalékot teljesített a saját társadalmi egyeztetéséből. Önök, kedves képviselő hölgyek és urak az LMP frakciójában, nem azért képviselők, hogy képviselőként blogoljanak az alkotmányról, hanem azért, hogy itt, a parlamentben vitatkozhatnak. (Soltész Miklós: Nem erről volt szó!) Az LMP-s bloggerek blogon tudnak csak véleményt mondani, önök itt, a parlamentben. Önöknek ez lenne a feladata. Akkor, amikor nyilván tiszteletdíjat is kapnak ezért a feladatukért, akkor nem piknikezni kell, nem biciklitúrára kell menni, hanem önöknek a képviselői kötelességük, ami a mostani alkotmányban is benne van, a következő alaptörvényben is benne lesz, annak megfelelően ide bejönni és az alkotmányról vitatkozni.
(13.40)
Nem velünk szemben - önökre 270 ezer ember szavazott. (Dr. Schiffer András: 383 ezer.) Még több - annál súlyosabb a vétkük, 383 ezer embernek azért nem lesz képviselve a véleménye a parlamentben, mert az LMP úgy döntött, hogy kivonul, 383 ezer embert vontak önök ki az alkotmányozás folyamatából. (Dr. Ujhelyi István: Ezeknek az embereknek az a véleményük, hogy kivonuljanak.) Mi 8 milliónak küldtünk kérdőívet, önök ezt a 383 ezer embert biztosan nem fogják képviselni, ezeknek a véleménye biztosan nem fog megjelenni - nekünk fontos. Azért fontos, mert mindenki alkotmánya kell hogy legyen. Ezért a Házszabályt is módosítottuk. Nincs szavazás a tárgysorozatba-vételről, az önök által kidolgozott, és nyomtatásban sokunknak megküldött alkotmánytervezet automatikusan a parlament asztalára kerülhetett volna, és azon 383 ezer ember véleménye is. Önök úgy döntöttek, hogy őket mégiscsak kiveszik innen.
Mi, a Fidesz-KDNP képviselői, pontosabban, akik itt voltak '94 és '98 között, úgy maradtak benn az alkotmányozás folyamatában, hogy akkor egy-egy javaslat elfogadásához az akkori hat pártból ötnek kellett az egyetértése úgy, hogy az a frakcióarányokban a képviselők kétharmadának támogatását is élvezze. (Tóbiás József: Négyötödét.) Majd az MSZP-nek vétójoga volt. Ennek ellenére akkor se a KDNP, se a Fidesz, se az akkori ellenzéki pártok nem vonultak ki, hanem itt maradtak, a Parlament falain belül.
Tisztelt Frakcióvezető Úr! Nem arról volt szó, hogy az első tavaszt az LMP a Ház falain kívül tölti.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti frakciókban.)
