DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen. Ha el akarnám viccelni az előbbire a reagálást, azt mondanám, hogy a Jobbik hívta az LMP-t, amikor arra invitáltak minket, hogy költözzünk oda. (Moraj a Jobbik soraiból.) Egyébként pedig komolyra fordítva a szót, én nagyon örülök az államtitkár úr megszólalásának (Moraj a Jobbik soraiból.), és remélem, hogy a Magyar Köztársaság területén nem szabadcsapatok fogják karlendítéssel és karikás ostorral fenntartani a rendet. (Taps az LMP soraiban. - Közbeszólás a Jobbik soraiból: LMP-s szabadcsapatok!)
Tisztelt Országgyűlés! A helyzet az, hogy az elmúlt hónapokban a kormányoldal és a kormány az alkotmányozásra teljesen alkalmatlan helyzetet teremtett. Megítélésünk szerint az elmúlt hónapokban megteremthető lett volna az alkotmányozásra, a demokratikus alkotmányozásra alkalmas helyzet. Ennek az egyik feltétele az, hogyha a Magyar Köztársaságban közmegegyezés van, a parlamenti pártokon túlnyúló, de azokat is tartalmazó közmegegyezés van az alkotmányosságot illetően arról, hogy az alkotmányosság egy alkotmányos demokráciában a mégoly nagy parlamenti többség uralmát is korlátozza. Azzal lehetett volna az alkotmányozásra alkalmas helyzetet teremteni továbbá, ha önök elmondják a választóknak a választási kampány során, hogy alkotmányozni akarnak, világossá teszik, hogy milyen változásokat látnak szükségesnek az alkotmányon és miért.
Ehelyett önök a hatalomra kerülésük másnapján berúgták az ajtót, visszamenőlegesen alkottak olyan törvényt, amellyel törvényesen szerzett jövedelmeket is utólagosan erkölcstelennek minősítettek, megszállták a független intézményeket, majd nekiestek az Alkotmánybíróságnak. A tavaly októberi, úgynevezett Lázár-bejelentés azért volt egy súlyos fordulópont, mert egy világos üzenetet hordozott, hogy ha bárki, bármilyen más hatalmi szereplő ellenáll a kétharmados Fidesz-többség akaratának, akkor pórul fog járni. Ez egy selyemzsinór volt nemcsak az Alkotmánybíróságnak, hanem minden egyéb hatalmi ágnak.
Most önök alkotmányozás címén éppen az alkotmányosságot számolják fel. Önök - félreértés ne essék - egy percig nem gondolták komolyan, hogy megszerzik a másik 47 százalék egyetértését. Az erő azért van, hogy éljünk vele - ez volt az önök kormányzati filozófiája ’98 és 2002 között, ez vezérli önöket most is. Igen, hiszünk abban, hogy létrehozható lett volna egy alkotmányozásra alkalmas helyzet. Ez a folyamat nem az, ezért nem veszünk ebben részt.
A következmények közül nem az a lényeges, hogy egyik vagy másik ellenzéki párt részt vesz-e az alkotmányozási folyamatban, hanem az a lényeges, hogy az emberek részt vehetnek-e az alkotmányozásban. Hogy önök nem választották a demokratikus alkotmányozás útját, ez az önök történelmi felelőssége. Az ország egészének bizalma nélkül zajló egyoldalú alkotmányozás újrateremti ugyanazokat a legitimációs kihívásokat, amelyeket önök vagy önök közül sokan most éppen megszüntetni kívánnak a ’89-es példából okulva.
A távolmaradásunkat a két kormánypárt által beterjesztett alkotmánytervezet teljes mértékben visszaigazolta. Most már értjük, hogy miért nem kívánják megerősítő népszavazás alá vetni az új alkotmányt. Azért, mert ez a centralizált demokrácia alkotmánya, ez az alkotmányosság felszámolása alkotmányozás címén, hiszen önök nem erre kértek és nem erre kaptak felhatalmazást. Nem arra kértek és kaptak felhatalmazást, hogy az emberektől elvegyék a jogot, hogy az Alkotmánybírósághoz forduljanak utolsó menedékként, amikor az állam a “javukat” akarja. Nem arra kaptak felhatalmazást, hogy megszüntessék a szociális biztonsághoz való jogot. Ez az alkotmánytervezet nem alkalmas arra, hogy megvédje a stratégiai nemzeti vagyont, megóvja a közszolgáltatásokat. Nem arra kaptak felhatalmazást, hogy elvegyék a jövő generációk jogait, nem arra kaptak felhatalmazást, hogy leépítsék az ellensúlyokat, és beépített pártkatonákat tegyenek egy következő kormány feje fölé. Nem erről volt szó, nem erre kaptak felhatalmazást.
Mi nem ígértünk új alkotmányt, de ígértük a társadalmi részvétel és a jogállam védelmét. Ha már arról beszélünk, hogy ki csapta be a saját választóit, talán arról kellene beszélni, hogy önök bankárkormányról szónokoltak éveken keresztül, és ehhez képest önök most a bankárok zsebét hizlalják (Moraj a kormánypárti padsorokból. - Balla György: Szánalmas!) - az egykulcsos adórendszerrel, államtitkár úr! Önök a jogállam helyreállítását ígérték, ehhez képest az alkotmányosságot számolják fel.
Önök egymillió új munkahelyet ígértek, ehhez képest ebből előbb lesz egymillió új munkanélküli. Önök tavaly ősszel egy kulccsal támadtak a jogállamra. Nem erről volt szó. Vonják vissza az egykulcsos adórendszert, vonják vissza az alkotmánytervezetüket!
Köszönöm. (Taps az LMP soraiban és az MSZP soraiból.)
